臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1323號
原 告 蔡寶猜
被 告 何達 第
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年10
月5日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟壹佰伍拾貳元，及自民國一百零
六年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年1月24日駕駛車牌號碼000-00
00號車輛，行經新北市○○區○○路與景平路口，撞及原告
所駕駛車牌號碼0000-00號車輛（下稱系爭車輛），致系爭
車輛受損，修復費用為新臺幣（下同）4萬5986元，且原告
因處理本件交通事故調解、賠償事宜，耗費時間、精力甚鉅
，對原告造成相當之精神上痛苦，請求賠償精神慰撫金3萬
元，爰依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2
規定，請求被告負損害賠償責任。並聲明：㈠被告應給付原
告7萬5986元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請
求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換
舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議
㈠參照）。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出估價單、錄音譯文等件為
證，並經依職權調取本件交通事故調查報告表、現場照片、
初步分析研判表等資料查核明確，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，
應認原告之主張為真實。從而，原告本於上開法律規定，請
求被告賠償系爭車輛修復費用，應屬有據。
㈢依原告所提之估價單，其修復費用為4萬5986元（其中工資
費用2萬3948元、零件費用2萬2038元），然而以新零件更
換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。茲查，
系爭車輛係於98年11月出廠使用，依行政院所頒固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5年
，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平
均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿
1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿
1月者，以1月計」而為計算，則算至本件事故發生時之10
6年1月24日，系爭車輛已使用7年3月，已逾耐用年數，
依上開固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，折舊
後之殘值以成本10分之1為合度，則系爭車輛修復之零件費
用經扣除折舊後，應以2204元為修復之必要費用（計算式：
22038×1/10＝2203.8，元以下四捨五入），加上其餘非屬
零件之工資2萬3948元，合計為2萬6152元。
㈣按人格權受侵害時，以法律有特別規定者為限，得請求損害
賠償或慰撫金；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、
信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者
，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民
法第18條第2項、第195條第1項前段分別定有明文。是以
，慰撫金之賠償，以人格權遭受侵害，致精神上受痛苦，且
法有明文為其要件。本件原告因被告之過失行為致系爭車輛
受損，而得請求該車修理費用，已如前述，惟原告未因本件
交通事故受有任何傷害，則被告前揭過失行為僅侵害原告財
產權，對其人格權並未有何加害行為，原告因本件交通事故
聯絡被告、聲請調解、提出相關民事訴訟，而衍生到場應訴
或陳述意見之勞費，屬原告主張自身權利之行為所生支出，
非屬非財產上損害，縱原告因此精神耗損，亦不生賠償精神
慰撫金之問題；此外，原告復未能舉證證明被告有何侵害其
人格法益之行為，其請求被告賠償精神慰撫金3萬元，於法
不合，自無可採。
五、從而，原告請求被告給付2萬6152元及自起訴狀繕本送達之
翌日即106年9月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，
應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適
用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行，原告此部分假執行之聲請不另准駁
；至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁
回。並依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審裁判費），
應由被告負擔。
中華民國106年10月19日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年10月19日
書記官黃啓銓