臺灣屏東地方法院102年度司繼字第237號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年司繼字第237號民事裁定

裁判日期：民國102年03月11日

裁判案由：聲請裁定遺產管理人報酬

臺灣屏東地方法院家事裁定102年度司繼字第237號聲請人 許龍升 律師（即被繼承人 林梅花 之遺產管理人）上列聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人任被繼承人林梅花遺產管理人之報酬定為新台幣叁萬元（含已代墊及預估之必要費用）。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人林梅花之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：鈞院前以98年度財管字第76號民事裁定指定聲請人為被繼承人林梅花之遺產管理人，嗣聲請人就任遺產管理人期間，至鈞院閱卷以瞭解本案內容、申請被繼承人之遺產歸屬清單、各類財產所得清單及不動產謄本，依法對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告、登報及通知債權人報明債權、查詢被繼承人存款餘額、股票餘額、配合辦理不動產管理登記、辦理遺產管理登記、申報遺產稅檢具相關文件等，因而支出代墊費用2,770元（含聲請公示催告程序費用1,000元、申請謄本規費20元、登報費用1,750元）；又查被繼承人遺有遺產土地1筆（座落於屏東縣屏東市○○段○○○○號）及其上房屋1棟（門牌屏東市○○里○○巷000號），遺產總值為2,336,888元，業經鈞院民事執行處以前開價額拍定，即有儘速核定之必要，俾於遺產管理程序中併為受償，爰依民法第1183條聲請酌定遺產管理人報酬等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及與被繼承人之關係酌定之。依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1183條、第1129條、第1132條第2項定有明文。
三、經查，聲請人主張其經本院以98年度財管字第76號民事裁定選任為被繼承人林梅花之遺產管理人，其就任遺產管理人後，已進行之管理工作包括申請遺產歸屬及各類財產所得清單、不動產謄本、聲請公示催告、製作遺產清冊，配合辦理遺產管理人不動產登記、申報遺產稅檢具相關文件，且於管理遺產期間，為被繼承人林梅花代墊必要費用2,770元等情，業據提出本院98年度財管字第76號裁定暨確定證明書、100年度家催字第54號、遺產暨管理清冊、財產歸屬資料清單、代墊費用明細、土地及建物登記謄本、法院繳費收據、購買票品證明單、廣告費收據、刊登證明單、規費收據、本院民事執行處102年2月23日屏院崑民執辛字第101司執20385號執行命令影本附卷足佐，堪信為真實。本院斟酌聲請人所為上開遺產管理行為，及本件被繼承人遺有上開1筆土地及其上房屋1棟，業經本院民事執行處以2,336,888元拍定，亟待分配，而除強制執行債權人外，尚無其他債權人及受遺贈人為報明債權及願否受遺贈之聲明，顯見本件遺產法律關係尚屬單純，且聲請人已為之前開管理遺產行為均屬例行公式化之行為，耗費勞力、心力不多，應認本件遺產管理人之報酬以3萬元為適當（含已代墊及預估之必要費用）。至聲請人主張之聲請公示催告程序費用1,000元，業經本院於
100年度家催字第54號之裁定中裁定程序費用由被繼承人林梅花之遺產負擔，並已確定其數額，毋庸再重複納入計算，上述之1,000元費用部分應予剔除，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、第127條第4項、非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年3月11日
家事庭司法事務官蘇聰藝