宣 示 判 決 筆 錄
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉乃華
黃亭婷
被 告 吳鳳蘭
上列當事人間100年度雄小字第361號請求清償消費款事件於中
華民國100年4月28日上午9時49分言詞辯論終結，並於同年5
月5日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟貳佰零壹元，及其中新臺幣肆仟
肆佰伍拾柒元自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點九二九計算之利息；另新臺幣伍仟元自民國九
十四年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國91年12月10日與法商佳信銀行股份有限
公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）成立信用卡使用契約
，並領有家樂福信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，
且應依於每月繳款截止日前全數繳清或付清當期最低應繳金
額，若遲延付款者，除喪失期限利益外，應另按年息19.929
％計算利息。詎被告積欠如主文第1項所示之消費款，又法
商佳信銀行已於94年12月5日將上開債權及權義等轉讓予原
告（帳號：00000000000000、00000000000000、0000000000
0000、00000000000000）並依法公告等事實；業據其提出家
樂福得益卡申請書、約定條款、債權讓與證明書、債權讓與
公告、帳務資料等為證，且為被告於言詞辯論時所不爭執，
原告之主張，堪信為真。至被告雖辯稱：有意願還款，但是
請求只還本金，有意願和原告調解云云，然債務人無為一部
清償之權利，民法第318條第1項前段定有明文，縱令被告
請求分期清償，原告亦無允許被告分期清償之義務，又被告
迄本件言詞辯論終結前尚未與原告達成協商，原告起訴請求
即無不合法，被告上開所辯，自不足採。從而，原告之主張
為有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年5月5日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年5月5日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元