臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審交易字第277號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告許國隆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6824號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告許國隆於民國113年6月21日下午5時20分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，自桃園市○○區○○街000號車道路邊起駛，其本應注意起駛前應注意讓行進中車輛或行人優先通行，而當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車輛左後方之人、車狀況及動向，貿然駛入福德街車道，欲往永美路方向行駛，適有同向左後方之告訴人 陳建璋 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至該處，因閃避不及，兩車遂發生碰撞，致陳建璋受有右側性中指挫傷、左側性手部挫傷、右側性小腿挫傷、右側性前臂挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已調解成立且履行完畢，告訴人已具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表及刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 徐家茜
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日