臺灣臺北地方法院112年度司聲字第18號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司聲字第18號民事其他文書

裁判日期：民國112年02月08日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司聲字第18號異議人 陳俊吉 上列異議人與相對人 李明君 、 高瑋倫 、 莊琇媛 及 謝豪 間確定訴訟費用額事件，異議人對本院於民國112年1月12日所為112年度司聲字第18號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項定有明文。此異議之性質與抗告類似，如司法事務官認其異議為不合法者，得依民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條第1項之規定，逕以裁定駁回其異議，如司法事務官送請法院裁定之，法院認為上開異議為不合法者，亦應依民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第444條第1項本文之規定，以裁定駁回其異議。
二、經查：本院於民國112年1月12日就異議人與相對人李明君、高瑋倫、莊琇媛及謝豪間確定訴訟費用額事件所為之裁定，已於同年月19日合法送達於異議人，此有送達證書1紙附卷可稽，異議人之異議期間原至同年月29日，因29日為星期日，依民法第122規定，於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。是本件異議人之異議期間應以同年月29日之次日（即同年月30日）代之，是上開裁定關於異議人之部分已於同年月30日確定。惟異議人遲至同年月31日始提起本件異議，此有異議人之聲明異議狀上本院收狀戳章在卷可參，顯已逾10日之法定不變期間。是以本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國112年2月8日
民事第七庭司法事務官劉瑞宗