臺灣士林地方法院93年度婚字第639號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院93年婚字第639號民事判決

裁判日期：民國94年03月28日

裁判案由：確認婚姻無效等

臺灣士林地方法院民事判決93年度婚字第639號原告乙○○
1樓被告甲○○當事人間請求確認婚姻無效事件，本院於民國94年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認兩造間之婚姻無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：原告於誤認被告懷孕係自原告受胎之情形下，於民國（下同）93年1月27日與被告簽立結婚證書，並經原告父母 莊木星 、 林素英 及原告阿姨 陳林採桑 、姨丈陳金雄等人在結婚證書之主婚人、介紹人及證婚人等欄位簽名後，由原告持至台北市內湖區戶政事務所辦理結婚登記完成，未經宴客及舉行任何結婚之公開儀式；兩造結婚既未有公開儀式及2人以上之證人，其婚姻即自始不成立，爰訴請確認兩造之婚姻關係不成立。被告則對原告主張之前開事實不予爭執。
二、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。又結婚，應有公開儀式及二人以上之證人，經依之登記者，推定其已結婚，民法第982條亦有明文。本件經查兩造已於93年1月27日書立結婚證書，並於同年月28日依，揆諸前開規定，兩造於法律上業經推定為已結婚，在未經以反證推翻兩造婚姻關係之前，其婚姻關係即繼續存在，是原告訴請確認兩造間之婚姻關係不存在，藉以除去登記，應認具有即受確認判決之法律上利益，於程序上並無不合，先予敘明。
三、又原告主張兩造之婚姻除於93年1月間辦理結婚登記外，並未舉行結婚之公開儀式等節，除經被告到場承認外，亦核與證人即原告父母莊木星、林素英及阿姨陳林採桑等人到庭陳明：「當時是因為被告有小孩，經過他們兩人同意寫下結婚證書，並在上面簽名蓋章；當時並未辦理公開儀式及宴客，因為當時被告快要生小孩了，不辦結婚不行，所以才要他們去辦理結婚登記的」等節互核相符（參本院93年12月29日準備程序筆錄及94年3月16日言詞辯論筆錄），堪信原告之主張為真實。按結婚應有公開儀式及2人以上之證人，不具備此方式者無效；又依婚，惟得以反證推翻之，此觀民法第982條、第988條第1款之規定自明。所謂公開之儀式，係指結婚之當事人應行定式之禮儀，使不特定多數人得以共見共聞，認識其為結婚者而言（最高法院51年台上字551判例參照）。本件兩造雖為結婚之登記，但既未舉行公開儀式，兩造之結婚不能認為合法成立而有效，從而，原告訴請確認其與被告間之婚姻無效，洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國94年3月28日
家事法庭法官謝靜慧以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日向本院提出上訴狀。
中華民國94年3月28日
書記官趙薇莉