臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2302號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第2302號刑事判決

裁判日期：民國98年07月08日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第2302號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3826號），本院判決如下：
主文甲○○犯非法持有子彈罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行關於「意圖為自己不法之所有」之記載補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜及非法持有子彈之犯意」、第6行關於「在高雄縣大樹鄉堤岸邊」之記載補充為「在高雄縣大樹鄉某處之堤岸邊」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪及刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
又被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之非法持有子彈罪處斷。又被告前因犯詐欺罪，經本院以96年度簡字第5707號判決判處有期徒刑5月，經提起上訴，復經本院以96年度簡上字第1068號判決予以駁回確定，於民國97年8月26日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告無視於政府嚴格管制槍彈之政策，竟於竊取他人之子彈後無故持有之，所為對社會治安有顯著之潛在危險性，所為殊無足取，復審酌被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、犯後坦承犯行，以及其持有子彈之數量非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之口徑9mm制式子彈1顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認具有殺傷力，固屬違禁物，惟上開子彈於供鑑定時經擊發而滅失，故不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第320條第
1項、第47條第1項、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年7月8日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年7月8日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。