臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳司簡聲字第81號
聲 請 人 蕭可興
相 對 人 江秉穎
上列聲請人與相對人江秉穎間公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人江秉穎共28人共同繼承
被繼承人 蕭鐘 遺留坐落桃園市○○區○○區段一小段135-8
地號土地，今有第三人大同公司願意以每坪新臺幣8萬元購
買上開土地，故欲通知相對人此一土地買賣情事，以利其行
使優先購買權，惟其現設戶籍地址高雄市○○區○○路○○巷
○號處為鳳山區第一戶政事務所，致使存證信函無法送達，
爰依法聲請准予公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形
之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：應為送達之
處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦定有明
文。經查，聲請人主張之上開事實，業據提出存證信函、相
對人戶籍謄本等件為證，而因相對人之現設籍鳳山區第一戶
政事務所，堪認相對人已屬行方不明。是聲請人既非因自己
之過失不知相對人之居所，致無法為意思表示之通知，其聲
請公示送達，核無不合，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1仟元。
中華民國106年9月13日
鳳山簡易庭司法事務官