臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北勞小字第75號
原 告 奧汀 整合行銷傳播股份有限公司
法定代理人 劉翰穎
被 告 李竑毅
李志賢
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條
之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法
第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣99,966元，係小額事件，而本件
原告為法人，兩造間雖有合意定第一審管轄法院之約款，但
屬原告預定用於同類契約之條款，此有原告所提服務同意書
附卷可考，依民事訴訟法436條之9規定，本件合意管轄約定
條款應予排除適用。又查，被告皆住新北市○○區○○路○○
巷○○號，有個人基本資料查詢結果在卷足稽，依民事訴訟法
第1條第1項規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年10月13日
臺北簡易庭
法官羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（10048臺北市○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000
元。
中華民國103年10月13日
書記官劉英芬