臺灣高雄地方法院96年度交易字第596號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第596號刑事判決

裁判日期：民國96年09月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第596號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第19264號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國96年1月22日下午1時30分許，騎乘車牌000-000號重型機車，沿高雄市○鎮區○○○路由南往北方向，行駛於該路段北向快車道上，行經草衙二路321號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要措施，復應注意應在遵行車道內行駛，不得駛入來車之車道，而依當時情形，並無不能注意之情事，卻疏未注意，而貿然跨越分向限制線，駛入對向車道，適有甲○○騎乘車牌000-000號重型機車，沿草衙二路快車道由北往南方向亦行駛至該處，2車因而發生碰撞，致甲○○人車倒地，並受有臉部斯裂傷、雙膝擦傷、下顎左、右正門齒半脫位、上顎左第一小臼齒、右第一大臼齒、下顎右第一大臼齒牙冠斷裂等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第
3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年9月7日
刑事第二庭審判長法官田平安
法官錢衍蓁法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年9月7日
書記官陳瓊芳