臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第365號
原 告 慶龍預拌混凝土股份有限公司
法定代理人 楊進連
訴訟代理人 廖林淑蘭 住同上
被 告 蔡麗華 即逢益土木包工業
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國100年6月9日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟零壹拾壹元及自民國一百年
二月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告前於民國99年6月、7月間向原告購買預拌混
凝土材料。經查，原告均依約如數將材料送交至被告指定之
地點林口高爾夫球場，被告於預拌混凝土送貨單上簽收，而
原告亦開立發票向被告請款；詎料，被告卻未依約定如期給
付款項，截至目前為止，經原告計算未付款之金額為新臺幣
（下同）193,011元，原告亦因被告該筆款項未付已受有嚴
重財產損失，經原告催告均不獲回應。為此，爰提起本件訴
訟，訴請被告給付193,011元，及自支付命令繕本送達之翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通
知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚
有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業經提出預拌混凝土送貨單、簽收單、統
一發票以及存證信函等為證，被告經合法通知無正當理由未
到庭，據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然
未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被
告給付193,011元，及自支付命令繕本送達之翌日（即100年
2月26日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,100元（第
一審裁判費2,100元），應由被告負擔。
中華民國100年6月23日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國100年6月23日
書記官劉芷含