臺灣花蓮地方法院112年度家救字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年家救字第16號民事裁定

裁判日期：民國112年08月18日

裁判案由：訴訟救助

臺灣花蓮地方法院民事裁定112年度家救字第16號聲請人甲ＯＯ兼法定代理人乙ＯＯ上一人代理人 王泰翔 律師（法扶律師）相對人丙ＯＯ上列當事人間認領子女等事件（本院112年度家調字第52號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予乙ＯＯ訴訟救助。
甲ＯＯ之聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條定有明文。而經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第一百零八條規定之限制。法律扶助法第63條亦有規定。
二、經查，聲請人乙ＯＯ請求相對人認領子女及返還代墊扶養費事件（聲明第1、2項部分），聲請人主張其經法扶基金會准予法律扶助，聲請訴訟救助等語，提出法扶基金會准予扶助證明書及專用委任狀等件為證，堪認就訴訟救助已為相當之釋明；復就本案為形式上之審認，亦非顯無勝訴之望。依首揭規定，本件聲請，核無不合，應予准許。
三、次查，聲請人甲ＯＯ請求相對人給付扶養費事件（聲明第3項部分），聲請人主張其經法扶基金會准予法律扶助，聲請訴訟救助云云，然未提出任何證據釋明而無從認定之。該部分聲請，礙難憑准，應予駁回。
四、從而，本件聲請人乙ＯＯ之部分，為有理由，應予准許；聲請人甲ＯＯ部分，無從准許，應予駁回，裁定如主文。
中華民國112年8月18日
家事法庭法官范坤棠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年8月21日
書記官郭雪節