臺灣屏東地方法院106年度司促字第7887號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司促字第7887號民事裁定

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度司促字第7887號聲請人即債權人 吳柏慶 上列聲請人與相對人即債務人 郭銘仁 間請求發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人即債務人郭銘仁發支付命令事件，經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求給付借款新臺幣（下同）44,000元，及自民國106年5月5日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，惟查所附債權釋明文件，即LINE對話紀錄、FACEBOOK對話紀錄、郵局帳戶交易明細及臺灣銀行網路查詢交易紀錄，尚無從推知本件請求標的金額究係為44,000元，亦或為37,000元？及按年息百分之十計算利息之請求權依據，聲請人之聲請尚難認有理由。嗣經本院於民國106年8月31日裁定限期命聲請人釋明上開事項，並應提出相關債權釋明文件；詎聲請人雖於106年10月13日具狀陳報，然核其陳報狀內容，遽與原聲請支付命令狀內容相同，逾期迄今，聲請人仍未提出新證據以資釋明，其聲請不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年10月31日
司法事務官