臺灣臺北地方法院111年度交字第522號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年交字第522號裁定

裁判日期：民國111年08月25日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定111年度交字第522號原告 呂啟弘 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項、第2項規定，限原告於本裁定送達後5日內補正之，逾期未補正或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，本院裁定如下：
一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文，且此為起訴必須具備之程式。查本件原告提起行政訴訟，未據繳納裁判費，應予補繳。
二、次按交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第1項、第2項分別定有明文。又按受處分人不服公路主管機關或警察機關處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，道路交通管理處罰條例第87條亦有明文。因此，違反道路交通管理處罰條例規定者，雖經警察機關予以舉發，但仍應由交通裁決機關辦理裁罰程序，不服裁決者，始得依法提起行政訴訟。經查，原告提起本件交通裁決訴訟，未提出原處分機關所為之裁決書，致本院無從判斷裁決機關是否已作成裁決，如裁決機關尚未作成裁決，原告即無提起撤銷訴訟之標的，請原告就此部分一併予以補正，向本院提出請求撤銷之原處分（即裁決書）。
三、再按當事人書狀，應記載「當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所」、「有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、住所或居所」行政訴訟法第57條第1、2定有明文。查原告向本院提起交通裁決事件行政訴訟，應以為裁決之原處分機關為被告，並以其機關首長為代表人（例如：被告「臺北市交通事件裁決所」、代表人「 蘇福智 」），請原告具狀補正正確之被告及其代表人名稱。
四、另請原告提出上開更正後書狀及其附屬文件繕本，俾利本院依行政訴訟法第237條之4第1項規定，將起訴狀及其附屬文件繕本送達被告。
中華民國111年8月25日
行政訴訟庭法官張瑜鳳以上正本係依原本作成。不得抗告。
中華民國111年8月25日
書記官林劭威