臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第1200號
原 告 謝坤倉
被 告 汪鴻騏
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國99年12月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟零玖拾伍元，及自民國九十
九年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：兩造原有生意上之往來，迄至民國98年10月31日
止，被告積欠原告貨款新台幣（下同）328,295元尚未付清
。98年11月又增加貨款6,800元，被告以發票日為98年12月
25日、面額100,000元之支票及發票日99年4月30日、面額
50,000元之支票各1紙以代貨款之支付，合計尚有185,095
元之貨款尚未付清，被告自99年5月4日起失去聯絡。為此
，爰依買賣之法律關係提起本訴訟，訴請被告應給付原告貨
款185,095元，及自起訴狀繕本送達翌日（即99年10月31日
）起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之事實，業經提出被告簽名之請款明細表影本1份
為證，被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依買
賣之法律關係訴請被告為如主文第1項所示之給付，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,990元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年1月4日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月4日
書記官鄭雅仁