臺灣新竹地方法院109年度家繼訴字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年家繼訴字第10號民事裁定

裁判日期：民國109年03月16日

裁判案由：分割遺產

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度家繼訴字第10號原告 卓冠希 （下稱原告）被告 卓韋翰 兼上一人之法定代理人 何美玲 上一人之代理人 何信勳 被告 卓興榆
卓興皓 卓興亞 上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後20日內，補正如附表所示之不動產為被繼承人 卓文彬 （身分證統一編號：Z000000000號）之繼承人公同共有之繼承登記，並提出已辦畢繼承登記之第一類土地、建物登記謄本（均應揭露全體登記名義人之個人資料），逾期不補正，即駁回本件之訴求。
理由
一、按民法第759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」，「繼承人如欲分割因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依民法第759條規定，自非先經繼承登記，不得為之」（最高法院82年度台上字第1783號裁判意旨參照））。準此，分割不動產之遺產屬處分行為之一種，於辦理繼承登記前，自不得請求分割遺產。又不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，此觀土地法第73條第1項及土地登記規則第120條第1項規定即明。由此可知，各繼承人毋須得全體繼承人之同意，即得『單獨』為全體繼承人申請為公同共有之繼承登記。
二、本件被繼承人卓文彬（下稱被繼承人）遺產之不動產部分，現均未由兩造辦理繼承登記，有土地及建物登記謄本可稽，法院自不得准為任何與處分有關之行為。而不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記；土地法第73條第1項、土地登記規則第120條第1項規定甚明。被繼承人之繼承人即為兩造，自得由任一繼承人單獨出面，為全體繼承人辦理不動產繼承登記，在未辦理以前，法院不應准許分割之。
三、被繼承人所遺之不動產，尚未辦理繼承登記，原告應屬欠缺起訴要件，此項判決分割遺產之前提事實，性質上係屬可補正之事項，茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後20日內補正上述欠缺，逾期不為補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年3月16日
家事法庭法官林建鼎以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年3月16日
書記官林毓青**附表：
┌───┬──┬───────────┬───────┬──────┐│編號│種類│坐落│面積(平方公尺)│權利範圍│├───┼──┼───────────┼───────┼──────┤│1│土地│新竹縣○○鎮○○段177│462平方公尺│公同共有││││地號││1分之1│├───┼──┼───────────┼───────┼──────┤│2│土地│新竹縣○○鎮○○段187│139.85平方公尺│公同共有││││地號││1分之1│├───┼──┼───────────┼───────┼──────┤│3│土地│新竹縣○○鎮○○段213│2,386.76平方公│公同共有││││地號│尺│1分之1│├───┼──┼───────────┼───────┼──────┤│4│建物│新竹縣○○鎮○○段10建│總面積89.46平│公同共有││││號│方公尺│1分之1│└───┴──┴───────────┴───────┴──────┘