臺灣南投地方法院98年度審聲字第310號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審聲字第310號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月15日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣南投地方法院刑事裁定98年度審聲字第310號聲請人甲○○送達代收人方文獻律師上列聲請人因賭博等案件，聲請易科罰金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件之刑事易科罰金聲請狀所載。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算
1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1、2項分別定有明文。準此，數罪併罰之案件，所定之應執行刑，若已逾有期徒刑6月，法院自不得諭知易科罰金之折算標準。
三、經查，聲請人甲○○前因犯賭博罪，經本院以97年度易字第331號判處有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準確定，又因另賭博罪，經本院以97年度易字第334號判處有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準確定，嗣經本院就上開2罪以98年度審聲字第133號裁定定其應執行刑為有期徒刑10月，受刑人不服提起抗告，再經臺灣高等法院臺中分院以98年度抗字第359號裁定駁回抗告確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書、裁定書網路列印本附卷可稽，而聲請人所涉上開賭博犯行均係於民國95年7月1日後所為，且所定應執行刑已逾有期徒刑6月，依刑法第41條第2項規定之反面解釋，本件自不符合得以易科罰金之要件。準此，聲請人上開之聲請，於法未合，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國98年6月15日
刑事第四庭法官李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國98年6月15日