臺灣新竹地方法院111年度訴聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年訴聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國111年04月27日

裁判案由：許可為訴訟繫屬事實之登記

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度訴聲字第7號聲請人 莊文豐 上列聲請人因分割共有物事件(本院109年度重訴字第169號)，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與 莊新平 等人間請求分割共有物事件，現經本院以109年度重訴字第169號(以下簡稱本案訴訟)案件審理中，惟因莊新平等人誆以符合土地法第34-1條之規定，意欲強行處分新竹市○○段000地號土地，買方並已向法院提存所辦理其他土地共有人之清償提存，聲請人恐土地共有人誆以符合土地法第34-1條規定向地政機關辦理登記、處分土地，聲請人特依民事訴訟法第254條第5項之規定，聲請准予發給本件起訴證明，俾利向該管地政事務所請求將訴訟繫屬之事實予以登記，以保權益。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。該項立法理由說明記載：
「現行條文第5項規定…，其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告」，是僅原告得聲請法院裁定許可為訴訟繫屬事實登記。然查，聲請人為本案訴訟之被告，業經本院調取本案訴訟案卷核閱無誤，揆之前揭規定及說明，其並無聲請許可為訴訟繫屬事實登記之權，聲請人執前詞聲請准予發給已起訴證明，於法無據。是聲請人本件聲請，為不合法，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。中華民國111年4月27日
民事第一庭審判長法官李珮瑜
法官楊明箴法官李宇璿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年4月28日
書記官王恬如