宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第535號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度板簡字第535號請求清償債務事件於中華民
國99年4月30日言詞辯論終結，於中華民國99年5月7日下午4時，
在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟捌佰肆拾叁元及自民國九十
八年八月四日起至民國九十八年九月三日止，按年息百分之十八
點二五計算之利息，暨自民國九十八年九月四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新台幣貳仟玖佰玖拾貳元，及其中新台幣貳仟叁
佰叁拾貳元自民國九十八年十一月十九日起至清償之日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾玖萬貳仟捌佰叁拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年2月18日向原告申請貸
款，最高訂約額度新台幣（下同）000000元，由被告簽立綜
合約定書1紙，約定利率按年息18.25﹪計算，按月應依綜合
約定書第6條方式攤還，如有遲延履行時，則依據綜合約定
書第8條後段約定，於遲延期間按年息20﹪給付遲延利息。
另綜合約定書第4條約定，債務人每動用一筆借款時，須繳
納100元之提領費。詎料被告自98年8月3日起即未依約還款
，尚積欠本金289843元及依上開方式計算之利息、遲延利息
未為清償，屢經原告催討未果，依據綜合約定書第5、7條之
約定，被告應就全部本息及相關費用為清償。被告另於94年
11月15日向原告申請使用信用卡，領用卡號為000000000000
0000之信用卡1張，被告得於特約商店記帳消費，依契約約
定條款第11條約定，持卡人應於每月繳款截止日前向原告全
部清償或以循環信用方式繳付當期最低應繳金額，遲誤繳款
期限時，應自每筆消費之繳款截止日起至該筆帳款結清日給
付按年息19.99﹪計算之利息，並喪失期限利益，債務視為
全部到期。被告自領用信用卡起，陸續持卡記帳消費，至98
年11月18日止，合計積欠2992元及其中本金2332元及依上開
方式計算之利息未為清償，屢經催討，均未獲付款等情，已
據其提出與所述相符之國民現金卡申請書1份、綜合約定書
1份、國民現金貸款融資查詢單1份、信用卡申請書及約定條
款各1份、信用卡消費明細等件影本為證。被告經合法通知
，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
依本院調查之結果，原告之上開主張堪信為真實。
三、從而，原告依據消費借貸之法律關係訴請被告給付原告2898
43元，及自98年8月4日起至98年9月3日止，按年息18.25﹪
計算之利息暨自98年9月4日起至清償日止，按年息20%計算
之遲延利息；依據信用卡契約之法律關係訴請被告給付原告
2992元，及其中2332元自98年11月19日起至清償日止，按年
息19.71%計算之利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年5月7日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國99年5月7日
書記官吳祉瑩