臺灣臺北地方法院97年度易字第455號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年易字第455號刑事判決

裁判日期：民國97年05月19日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度易字第455號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丁○○
甲○○上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2670
9號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本案被告丁○○、甲○○因前揭傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告丁○○、甲○○係與另案被告 陳宥瑄 （本院96年度訴字第1344號）共犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，傷害案件須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、乙○○及乙○○之法定代理人 金守華 分別具狀撤回對陳宥瑄之告訴，有撤回告訴狀附於本院卷可稽。而依起訴書所載，被告丁○○、甲○○亦係陳宥瑄傷害犯行之共同正犯，依首揭刑事訴訟法第239條前段規定，告訴人丙○○、乙○○及乙○○之法定代理人金守華撤回對陳宥瑄之告訴，其效力應及於被告丁○○、甲○○。是揆諸前開法律規定，本院自應諭知本件全部不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年5月19日
刑事第三庭法官胡宗淦上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林鈴芬中華民國97年5月19日