臺灣高等法院高雄分院99年度交抗字第158號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年交抗字第158號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月10日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度交抗字第158號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國99年3月18日裁定（99年度交聲字第7號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審理結果，認第一審裁定認事、用法均無違誤，應予維持，並引用第一審裁定之理由及證據（如附件）。
二、本件抗告意旨略以：本件車禍肇因於 陳秋吉 之車輛與 蔡育榮 之車輛一路追逐跟線超車競速不讓，然後最前車陳秋吉緊急煞車停於快速道路中央，蔡育榮見狀亦煞車，抗告人因事出突然，反應不及，且抗告人駕駛之大貨車屬大型重車，有慣性作用力，不能與一般小客車相比，無法即煞即停，並非抗告人未保持50公尺之安全距離所致，原裁定駁回抗告人之異議，顯有未當，為此提起抗告，請求撤銷原裁定，更為適當之裁定云云。
三、本院查：抗告人甲○○有違反道路交通管理處罰條例第33條第1項第2款、第61條第3項、第63條第1項第1款規定之事實及證據，已經原裁定論述甚詳。抗告意旨所指事由，原裁定業已詳述其無可採之理由，抗告人仍執陳詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國99年5月10日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官田平安法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國99年5月10日
書記官戴育婷