宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林宗賢
被 告 乙○○
謝宗
上列當事人間95年度北簡字第6292號清償債務事件，於中華民國
94年3月27日言詞辯論終結，94年3月30日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰捌拾叁元，及自民
國九十四年四月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
被告乙○○應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟陸佰叁拾叁元，自民
國九十四年四月四日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之五十八，餘由被告乙○○負擔。
本判決得假執行，本判決第一項被告壹拾玖萬壹仟玖佰捌拾叁元
如以新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰捌拾叁元、本判決第二項被告乙○
○如以新臺幣壹拾叁萬柒仟陸佰叁拾叁元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張被告乙○○邀同被告丙○○為附卡持有人與原告訂
立信用卡使用契約，，並領用正卡卡號0000000000000000號
、附卡卡號0000000000000000號之信用卡，依約正附卡全部
款項由正附卡申請人互負連帶清償責任，另被告乙○○向原
告申請卡號0000000000000000號之現金卡，迄今尚積欠如主
文第1項、第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項、第2項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、現金卡申請書影本、現金
卡約定條款影本、對帳單影本等件為證，被告既均經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以
供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告
給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 3 月 30 日
書記官石幸代