臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹東原交簡字第93號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅敏雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年
度偵字第8105號），本院判決如下：
主文
羅敏雄吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、羅敏雄於民國109年7月14日23時許起至翌日即109年7月
15日凌晨2時許止，及109年7月15日7時許，在其位於新
竹縣○○鄉○○村00鄰00000000號臨住處內，分別飲用
米酒5瓶及含酒精成分之保力達2罐後，其吐氣所含酒精濃
度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，於09年7月15日13時許，自該處騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日14時許，行經新竹縣○○
鎮○○○○縣道30.5公里處時，因行車不穩為警攔查，發現羅
敏雄散發酒味，遂於同日14時3分許，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.64毫克而查獲。案經新竹縣政府警察局竹東
分局報告臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官偵
查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告羅敏雄於警詢、偵查中均坦承不諱（見
新竹地檢署109年度偵字第8105號卷《下稱偵卷》第8頁反
面至第9頁、第23頁），並有新竹縣政府警察局竹東分局上
坪派出所酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書影本、新竹縣政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本等件在卷可稽（見偵卷第10至11
頁、第15頁），是被告前揭具任意性自白與事實相符，而可
採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論
科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
（二）爰審酌被告應知悉酒精成分對人之意識控制能力具有不良
影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較
平常狀況薄弱，若仍駕車在道路上行駛，對往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性等情，竟仍於服用酒類後，
貿然騎乘前揭重型機車行駛於公眾往來之市區道路上，且
本次測得之呼氣酒精濃度為每公升0.64毫克，已逾本罪規
定之吐氣酒精濃度標準，足見其心存僥倖，任意觸法，置
己身及他人之生命、身體、財產損失不顧，嚴重危及道路
交通安全秩序；惟念其犯後坦承犯行，幸未致他人傷亡，
並兼衡其自述高職畢業之智識程度、案發時職業為農、家
庭經濟狀況小康（見偵卷第8頁），暨其犯罪之動機、目
的、手段、前無刑事犯罪紀錄之素行、本次測得之吐氣酒
精濃度值及所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年10月22日
竹東簡易庭法官蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年10月22日
書記官李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。