臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度交訴字第21號
公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告李佳鴻
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9681號），本院判決如下：
主 文
李佳鴻被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李佳鴻於民國113年8月25日14時18分許，騎乘車牌號碼000-000普通重型機車(下稱A車)，沿雲林縣古坑鄉嘉新路西往東方向行駛，至雲林縣古坑鄉嘉新路與文化路口交岔路口（下稱本案路口）時，本應注意行經行車管制號誌交岔路口，應依交通號誌指示通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然闖越紅燈且逆向進入文化路口，適有告訴人 李盈靜 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣古坑鄉文化路北往南之方向行駛至本案路口，為閃避被告而自摔，致告訴人人車倒地，並受有左側小腿挫傷、擦傷3X1公分之傷害。被告明知騎乘A車已發生交通事故，並造成告訴人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場查看、亦未經告訴人同意即逕自騎乘A車離去現場，而未留置於現場等候員警或救護人員到場處理（被告所涉肇事致人傷害逃逸罪嫌，由本院另行審結）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院114年度司刑移調字第196號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可憑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳明珊提起公訴，檢察官黃晉展到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳雅琪
法 官 鄭媛禎
法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日