臺灣桃園地方法院101年度司護字第615號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年司護字第615號民事裁定

裁判日期：民國101年11月20日

裁判案由：聲請安置

臺灣桃園地方法院家事裁定101年度司護字第615號聲請人桃園縣政府法定代理人 吳志揚 相對人即受安置人
A姓名.法定代理人B姓名.上列聲請人聲請保護安置事件，本院裁定如下：
主文受安置人A（姓名年籍詳對照表）交付聲請人安置於短期收容中心。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：桃園地方法院刑事少年法庭於民國101年11月7日訊問受安置人A（代號；女，民國00年生，為12歲以上未滿18歲之少年，依兒童及少年福利法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，故其真實姓名年籍住所均詳如對照表），確認受安置人在同年11月開始從事坐檯陪酒工作。因受安置人為未滿18歲之少年，且確實違反兒童及少年性交易防制條例，為保護其安全並提供妥適輔導，爰聲請准予將受安置人安置於短期收容中心，以維受安置人之最佳利益等語。
二、按兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，主管機關應將該兒童或少年安置於緊急收容中心，並應於72小時內提出報告，聲請法院裁定；法院受理該報告時，除有下列情形外，應裁定將兒童或少年交付主管機關安置於短期收容中心：㈠、該兒童或少年顯無從事性交易或從事之虞者，應裁定不予安置並交付該兒童或少年之法定代理人、家長、最近親屬或其他適當之人；㈡、該兒童或少年有特殊事由致不宜安置於短期收容中心者，法院得裁定交由主管機關安置於其他適當場所，此觀兒童及少年性交易防制條例第15條第1項、第2項、第16條第1項、第2項規定甚明。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業由受安置人於本院刑事少年法庭訊問時坦承從事坐檯陪酒，且事後確有收取金錢對價，有卷附之緊急收容報告書、本院刑事法庭101年度11月7日訊問筆錄等影本為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，受安置人既有從事性交易之行為，復查無兒童及少年性交易防制條例第16條第2項第1款及第2款之情事，聲請人聲請將受安置人安置於短期收容中心，核屬正當，應予准許。
四、爰依兒童及少年性交易防制條例第16條、家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年11月20日
家事法庭司法事務官以上正本證明與原本無異。