宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第12199號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第12199號清償債務事件，於中華民
國94年6月29日言詞辯論終結，同年6月30日在台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟柒佰陸拾肆元，及自民國九
十四年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之十三點九七計
算之利息，並自民國九十四年三月二十九日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬柒仟柒佰陸拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、又本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之約定條款
第20條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，
合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於93年8月10日向原告簽立U-LIFE現金卡契約
書，借款額度為新臺幣（下同）20萬元，約定依契約書第2
條規定，自核准次日起算為期1年，利息依原告本行牌告基
準利率加年利率9．7％計算（訂約時利率13．75％），嗣後
隨本行之基準放款利率調整，而自調整日起隨同調整，如被
告未按期付息或到期未清償時，除按約定利率計付利息外，
另自逾期日起，其逾期在6個月以內者，按照上開利率10％
加付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率之20％加付違
約金，並約定如有一期未繳者，債務視為全部到期；詎被告
未依約繳款，本件借款視為全部到期，自93年8月10日至94
年3月29日止，共積欠187,764元及自94年3月29日起之利息
及違約金迄未清償等事實，業據其提出現金卡契約書、利率
變動表各一份為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項之金額、利息
及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
書記官王依如