臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第1216號
原 告 台灣檢驗科技股份有限公司
法定代理人 戚觀成
訴訟代理人 黃浩綱
被 告 鑫源盛科技股份有限公司
法定代理人 駱美良
訴訟代理人 黃耀震
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年10月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零陸佰伍拾陸元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國100年3月起至102年12月止，
向原告提出委託測試之申請，經原告檢測完畢均將檢驗報告
交付予被告，雖被告有支付部份檢測費，惟尚積欠新臺幣（
下同）240,656元，迭經原告催討，仍未獲置理之事實，業
據其提出發票及其帳單、委測報價單各3份為證。被告則已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真
實。
三、從而，原告依兩造間委任契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國103年10月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月30日
書記官林映君