臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳簡字第87號
上訴人
即被告
即反訴原告 彭有瑞
上訴人
即被告 彭正大
上一人
訴訟代理人 彭子芸
被上訴人
即原告
即反訴被告 彭治元
兼上一人
法定代理人 李慧羚
上二人共同
訴訟代理人 王叡齡 律師
上列上訴人與被上訴人彭治元等間請求遷讓房屋事件，上訴人對於民國112年8月28日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明（並應檢附繕本一件），並依上訴聲明之金額補繳第二審裁判費，如逾期未補正，即駁回其上訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16分別定有明文。上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定自明。上開規定於簡易訴訟程序之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明文。
二、經查，上訴人於本院判決後，僅提起書狀表明對本院第一審判決有所不服，然未具體表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。又裁判費部分，因上訴人未表明不服之程度，請自行加總確認上訴聲明之價額範圍，並按上訴聲明範圍內訴訟標的之價額，依民事訴訟法第77條之16規定，繳納上訴裁判費〔若上訴人欲就第一審判決對其敗訴部分全部提起上訴，則本訴之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）387,100元，反訴之訴訟標的價額核定為2,300,000元，各應徵第二審裁判費6,285元、35,655元，分別應由上訴人即本訴被告、上訴人即反訴原告繳納〕。上訴人應於本裁定送達後5日內補正上訴聲明並依上訴聲明補繳第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。又上訴人具狀上訴，並未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書並檢附繕本到院。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
鳳山簡易庭法 官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官陳孟琳