宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年3月8日言詞辯論終
結，同年月21日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟玖佰貳拾陸元，及自民國九
十五年八月十一日起至清償日止，按年息百分之十四點一二五計
算之利息，暨自民國九十五年八月十一日起至民國九十五年十一
月二日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年十一月三日起
至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟零伍拾捌元，及其中新臺幣柒萬
捌仟玖佰捌拾陸元自民國九十五年八月八日起至清償日止，按年
息百分之十八點五九計算之利息，暨按月計收新臺幣陸佰元之違
約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國95年3月2日，簽立申請書向原告貸款新
臺幣（下同）222,399元，借款期限自上開借款日起至99年3月
2日止，利息則按年息百分之十四點一二五計付，如未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上
開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二十加計違約金。詎
被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文
第1項所示款項迄未清償。另被告於92年5月16日簽立申請書向
原告申辦VISA信用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信
用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費
，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為
全部到期外，應另給付按年息百分之十八點五九計算之利息，
及延滯第1個月當月100元，延滯第2個月當月300元，延滯第3
個月以上，每月600元計算之違約金。惟被告未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，至95年5月7日止，尚欠如主文第
2項所示款項迄未清償。爰依消費借貸、信用卡契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、借據、授信約定書、電腦連線作業查詢單、催收備查卡
、信用卡消費明細表等件為證，被告又未提出任何書狀或於言
詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1
項前段規定，視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 21 日
書記官 馬正道