臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第561號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年08月16日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零壹佰參拾玖元，其中新臺幣壹
拾肆萬玖仟玖佰參拾玖元部分，自民國九十四年四月二十六日起
至民國九十四年五月二十五日止，按週年利率百分之十八點二五
計算之利息，並自民國九十四年五月二十六日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年03月10日向原告申請貸款最
高訂約額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度150,000
元之現金卡，由被告簽立綜合約定書，約定利息按年利率18
.25%計算，按月應依綜合約定書第6條方式攤還，如有遲延
履行時，則依據綜合約定書第8條後段約定，於遲延期間按
年利率20%給付遲延利息。另依約定書第5條規定，債務人每
動用1筆借款時，須繳納100元之提領費。嗣被告於額度內陸
續借款，惟其自94年4月26日起即未依約還款，尚積欠如主
文第1項所示之本金及利息未為清償，爰依消費借貸法律關
係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國民現金卡申請
書、綜合約定書、交易明細及貸款融資查詢單為證。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應
認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 許兆慶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 30 日
書記官侯麗茹