裁判字號：臺灣臺北地方法院93年訴字第4941號民事判決
裁判日期：民國93年12月31日
裁判案由：清償借款等
臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度訴字第四九四一號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○當事人間請求清償借款等事件，本院於中華民國九十三年十二月二十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾萬陸仟肆佰零伍元，及自民國九十三年七月十九日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，並自民國九十三年八月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、程序方面：
一、本件被告住所雖不屬本院管轄範圍內，惟原告與被告簽訂借據暨約定書第十二條約定，雙方合意以原告總行所在地之法院即本院為第一審管轄法院，此合於民事訴訟法第二十四條前段合意管轄規定，本院自應有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、原告主張：
一、被告於民國九十三年一月十四日向原告借用新台幣（下同）伍拾伍萬元，約定自九十三年一月十五日起至九十八年一月十五日止分期清償，利息按年息百分之九點九九採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期清償在六個月以內償還者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並約定如有停止付款或拒承兌或付款時，或任何一宗債務不依約清償本金或利息．．等情形，債務視為全部到期。詎料被告繳納利息至九十三年七月十八日後竟未依約清償，依約視同全部到期，為此提起本件訴訟。
二、聲明：如主文第一項所示。
丙、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丁、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、放款歷史交易查詢表影本為證，核屬相符，被告復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
二、原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第一項所示之借款、利息、違約金為有理由，應予准許。
戊、依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中華民國九十三年十二月三十一日
民事第二庭法官黃雯惠正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年十二月三十一日
書記官林玗倩