臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第637號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 徐碩彬
被 告 曾子涵 （原名 曾雅琳 ）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國102年8月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬捌仟柒佰零壹元，及其中新臺幣
玖萬伍仟肆佰捌拾柒元部分自民國一○二年六月二十一日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依信用
卡申請書所載約定事項，兩造合意由本院管轄，是依民事訴
訟法第24條規定，本院為有管轄權法院。又被告經合法通知
，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張被告前與原告簽訂信用卡契約，同意遵守原告銀行
之信用卡約款，領取原告核發卡號0000-0000-0000-0000之
信用卡使用，依約被告即得持卡於特約商店記帳消費，但所
生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，而循環信用利息之計算方式，係將每筆
得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年
息20%（日息萬分之5.479）計算至清償日止，如持卡人未
於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或延誤繳款期限
者，原告得將被告所欠帳款視為全部到期，另得請求懲罰性
違約金，其計算方式為未清償之本金按3%計算，而以連續3
期為上限。詎被告自民國92年12月2日發卡起至102年6月
20日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）238,701元（內含消
費本金95,487元、利息143,214元）未按期給付，依約被告
已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，爰依信
用卡契約之法律關係，訴請被告給付上開欠款及其中本金部
分自102年6月21日起至清償日止，依前述約定計算之利息
等語，並聲明如主文第一項所示。被告經合法通知無正當理
由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡會員約定條款、信用卡申
請書、消費帳單、客戶帳務查詢資料、本金及利息債權簡易
計算表各1份為證，核與其所述情節相符，被告復未於言詞
辯論期日到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,540元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年9月4日
內湖簡易庭法官謝佳純
正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月4日
書記官陳宜軒