裁判字號：公務員懲戒委員會107年鑑字第14285號公懲判決
裁判日期：民國107年10月04日
裁判案由：懲戒
公務員懲戒委員會判決107年度鑑字第14285號移送機關國軍退除役官兵輔導委員會代表人邱國正住同上被付懲戒人 王安生 前國軍退除役官兵輔導委員會板橋榮譽
國民之家輔導員上列被付懲戒人因違法失職案件，經國軍退除役官兵輔導委員會移送審理，本會判決如下：
主文王安生撤職並停止任用貳年。
事實
甲、國軍退除役官兵輔導委員會移送意旨:
一、被付懲戒人王安生為本會板橋榮譽國民之家輔導員，辦理亡故榮民殯葬善後業務，涉嫌收受葬儀社負責人唐 維誠 等人2萬5千元至14萬6千元不等之賄賂，放任廠商省略簡化或沿用殯葬項目等情，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於100年7月21日依貪污治罪條例提起公訴，有關其違法失職事實如下：王員自81年8月1日調至該家任職迄今，期間擔任輔導員兼任堂長職務，負責榮民亡故之善後處理。依行政院國軍退除役官兵輔導委員會單身亡故榮民殯葬事務作業要點規定，堂長為善後小組成員，需參與治喪會議及公祭。殯葬業者 唐維誠 基於行賄之犯意，於95年初私下向王員提出若能配合禮儀社安排單身亡故榮民出殯時間並放寬公祭會場之驗收檢查，並在治喪會議促使與會人員決議採用較高治喪級數等，則將會依個別亡故榮民殯葬事務案件級數給予王員相應之金錢。
而王員就其職務本其職權應審酌單身亡故榮民遺產，並依殯葬事務合約內容於治喪會議決議個案辦理所採用之殯葬級距及費用，不應任意配合承辦禮儀社抬高喪葬級數，且公祭日期亦應審慎挑選，不應配合禮儀社將多場次公祭時間接連排訂，而增加廠商就標案合約所訂各殯葬項目規格非法省略、簡化或沿用之機會，王員有違職務本份答應殯葬廠商上開條件，並於95年至97年間收受廠商賄款共計10萬9千元。
二、綜上，被付懲戒人之違失行為，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於100年7月21日依貪污治罪條例提起公訴，爰依公務員懲戒法第2條及同法第19條等規定移請審議。
三、附件證據（影本附卷）：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官100年度偵字第8565、14438、19448、19454號起訴書。
乙、被付懲戒人經合法通知，未提出答辯。理由
一、被付懲戒人王安生自81年起迄行為時，擔任行政院國軍退除役官兵輔導委員會(下稱退輔會)所屬板橋榮譽國民之家(下稱板橋榮家)輔導員兼堂長，職司有關榮民亡故之善後處理，應切實處理亡故榮民喪葬事宜，並負責監督合約葬儀社是否依殯葬事務合約各項善後事務履約，公祭治喪時應依殯葬事務合約及治喪會議紀錄決議，詳細逐項驗收各項殮品及過程並做成紀錄，如合約葬儀社未履約時應隨時陳報處理，為依法令服務於國家所屬機關，而具有法定權限之公務員。唐維誠係殯葬業者，分別以天成生命事業有限公司、尚捷禮儀社名義，與板橋榮家簽訂殯葬事務合約。唐維誠基於對公務員違背職務行為交付賄賂之行賄各別犯意，於上開合約履約期間，在板橋榮家辦公室內，向被付懲戒人表示若能放寬單身亡故榮民公祭會場之驗收檢查，將依個別亡故榮民殯葬事務案件治喪級數給予相對應之賄款，被付懲戒人明知其職務上就亡故榮民殯葬公祭會場之檢查，應嚴格把關核實驗收，不得任由唐維誠違反上開標案合約中所訂各殯葬項目規格，而予以省略、簡化，竟仍基於對違背其職務行為收受賄賂之犯意，應允唐維誠提出之上開條件。嗣唐維誠於辦理如附表
(二)編號26至30、36、40、43至45、47、50〔附表引自臺灣高等法院105年度矚上訴字第1號刑事判決附表3(二)，附表中所稱本院均指該院〕所示板橋榮家單身亡故榮民殯葬事務之際，被付懲戒人乃違背其職務放任唐維誠或其葬儀社人員省略、簡化上開標案合約所訂之殯葬項目規格〔詳如附表(二)編號26至30、36、40、43至45、47、50所示〕，並於其職務上製作之驗收紀錄上登載不實之「合格」事項，再層轉由板橋榮家副主任或主任批核，足以生損害於板橋榮家對於殯葬事務資料管理之正確性，唐維誠即於附表(一)〔附表引自臺灣高等法院同上判決附表1(二)〕編號26至30、36、40、43至45、47、50所示時、地，分別交付如各編號所示之賄款予被付懲戒人收受。另唐維誠於辦理如附表(二)編號31至
35、37、38、41、42、46、48、49所示板橋榮家單身亡故榮民殯葬事務之際，雖無省略、簡化上開標案合約所訂殯葬項目規格之情事，為避免遭打壓與刁難，仍於附表(一)編號31至35、37、38、41、42、46、48、49所示時、地，分別交付如各編號所示之賄款予被付懲戒人，被付懲戒人乃基於對其職務上行為收受賄賂之犯意，收受該等賄款。
二、被付懲戒人經合法通知，雖未提出答辯，然查被付懲戒人於檢察官就其涉犯貪污治罪條例收受賄賂罪偵查中自白上開犯行，並繳交犯罪所得財物新台幣(下同)10萬6,000元，有臺灣桃園地方檢察署扣押物品目錄表、扣押物品清單、100年度保字第5325號贓證物款收據在刑事偵查卷可稽，且經檢察官就被付懲戒人涉犯貪污治罪條例收受賄賂罪嫌提起公訴，案經臺灣高等法院105年度矚上訴字第1號刑事判決，判處被付懲戒人如附表(一)各欄所示之刑，並定應執行有期徒刑壹年拾月，褫奪公權貳年，緩刑伍年，並應於判決確定後貳年內，向公庫支付貳拾萬元。該判決於107年7月2日確定，有臺灣高等法院107年8月9日院 彥刑儉 105矚上訴1字第0000000000號函在卷可考，上開事實已堪認定。
三、查本件係105年5月2日公務員懲戒法修正施行前之100年10月5日繫屬於本會，有蓋用本會收文章之退輔會懲戒案件移送書可稽。依公務員懲戒法第77條規定：「本法中華民國104年5月1日修正之條文施行前已繫屬於公務員懲戒委員會之懲戒案件尚未終結者，於本法修正施行後，依下列規定辦理：
一、由公務員懲戒委員會合議庭依修正後之程序規定繼續審理。但修正施行前已依法進行之程序，其效力不受影響。二、其應付懲戒之事由、懲戒種類及其他實體規定，依修正施行前之規定。但修正施行後之規定有利於被付懲戒人者，依最有利於被付懲戒人之規定。」茲就上開案件之實體規定部分，究應適用修正施行前或修正施行後之規定，分述如下：
(一)公務員懲戒法第2條部分公務員懲戒法修正前之第2條規定：「公務員有左列各款情事之一者，應受懲戒：一、違法。二、廢弛職務或其他失職行為。」修正後之第2條則規定：「公務員有下列各款情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒：一、違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為。二、非執行職務之違法行為，致嚴重損害政府之信譽。」修正後增加「有懲戒之必要」之要件。就非執行職務之違法行為，增加「致嚴重損害政府之信譽」之要件。兩相比較，自以修正後之規定較有利於被付懲戒人而應予以適用。
(二)公務員懲戒法第9條部分公務員懲戒法修正前之第9條規定：「公務員之懲戒處分如左：一、撤職。二、休職。三、降級。四、減俸。五、記過。六、申誡。」修正後之第9條則規定：「公務員之懲戒處分如下：一、免除職務。二、撤職。三、剝奪、減少退休（職、伍）金。四、休職。五、降級。六、減俸。
七、罰款。八、記過。九、申誡。前項第三款之處分，以退休（職、伍）或其他原因離職之公務員為限。第一項第七款得與第三款、第六款以外之其餘各款併為處分。」修正後之規定，不但懲戒種類增加免除職務、剝奪、減少退休（職、伍）金及罰款，且罰款得與第三、六款以外之其餘各款併為處分，懲戒程度亦有加重。兩相比較，自以修正前之規定較有利於被付懲戒人而應予以適用。
四、依上開說明，本件應適用公務員懲戒法修正施行前第9條、修正施行後第2條之規定。依移送機關提供之資料及前開刑事確定判決，已足認本件事證明確，爰不經言詞辯論而為判決。被付懲戒人身為公務員收受相關當事人之賄賂，屬修正公務員懲戒法第2條第1款之失職行為。核其所為，除觸犯貪污治罪條例之刑罰法律外，並有違公務員服務法第5條所定，公務員應清廉之旨，自有予以懲戒之必要。茲審酌公務員懲戒法第10條所列各款事項等一切情狀，判決如主文所示之懲戒處分。
五、移送意旨另以:被付懲戒人於辦理附表(二)編號39所示殯葬事務時，違背職務於治喪會議中促使採用較高治喪級數，並任令唐維誠省略或簡化合約殯葬規格及沿用原應焚燒之紙紮靈屋等，唐維誠遂於附表(一)編號39所示時、地，交付如該附表編號所示之賄款予被付懲戒人收受，因認被付懲戒人此部分亦涉有公務員違背職務收受賄賂罪嫌云云。查該部分於臺灣桃園地方法院100年度矚訴字第18號刑事判決無罪，檢察官不服，提起上訴，亦經臺灣高等法院105年度矚上訴字第1號刑事判決以:「經查附表3(二)編號39所示之殯葬事務，係亡故榮民雷○清之遺孀陳○冰自費委託板橋榮家全權處理者，有其治喪會議紀錄1份附卷可稽（見偵字14438卷(四)第68頁），核與被告王安生供稱：因為亡故榮民雷○清有親屬，其親屬委託伊等召開治喪會議，所有後續的喪葬事宜家屬會自己處理，這個案件伊等只是單純的協助召開治喪會議，並不在板橋榮家與尚捷禮儀社的合約範圍等語相符（見偵字14438卷(四)第20頁），且依上開治喪會議紀錄及善遺卷內資料，亦無故意提高治喪級數，或任令被告唐維誠省略、簡化殯葬規格及沿用紙紮靈屋等缺失情形，更無任何驗收紀錄（見附表3(二)編號39所示卷頁），堪認此部分並非被告王安生職務上辦理之事項，縱被告唐維誠與王安生就此事務有交付、收受款項之情事，亦難認渠等成立公訴意旨所指之上開行賄、收賄罪責，且此部分既未見何等缺失情形，亦難認被告王安生另成立背信或其他罪責。原判決認被告唐維誠、王安生就附表1(二)編號39部分，尚無積極事證足認渠2人成立公訴意旨所指之行賄、收賄罪責，並無違誤。檢察官上訴猶謂原審僅憑被告王安生片面之詞，逕為有利於被告唐維誠、王安生2人有利之認定云云，實與卷證內容不符，自難憑採。」而駁回檢察官之二審上訴，檢察官就此部分，未提起第三審上訴而告確定。本會又查無其他事證足以證明被付懲戒人此部分有違失情事，此部分爰不併付懲戒，附此敘明。
六、據上論結，依公務員懲戒法第77條、第46條第1項但書、第55條前段、第2條第1款、修正施行前公務員懲戒法第9條第1項第1款，判決如主文。
中華民國107年10月4日
公務員懲戒委員會第一庭
審判長委員 石木欽
委員 廖宏明 委員 張清埤 委員 黃梅月 委員 吳景源 以上正本證明與原本無異。
中華民國107年10月4日
書記官李佳穎附表(一)：王安生與唐維誠部分┌──┬───┬──────┬────┬────┬────┬─────┬───────┐│起訴│被告│時間(約為以│地點│治喪級距│亡故榮民│收受金額│本院主文││書附││下帳載時間)│││名稱│（單位:元│││表編││││││）│││號││││││││├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│26│王安生│95年8月28日│板橋榮家│火葬5級│戢○毅│6,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之違背職│││││││││務收受賄賂罪，│││││││││處有期徒刑1年6│││││││││月，褫奪公權2│││││││││年；減為有期徒│││││││││刑9月，褫奪公│││││││││權1年。自動繳│││││││││交之犯罪所得新│││││││││臺幣6,000元沒│││││││││收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠犯貪污治│││││││││罪條例第11條第│││││││││4項、第1項之交│││││││││付賄賂罪，處有│││││││││期徒刑4月，褫│││││││││奪公權1年；減│││││││││為有期徒刑2月│││││││││，褫奪公權1年│││││││││。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│27│王安生│95年9月26日│板橋榮家│火葬4級│王○忠│4,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之違背職│││││││││務收受賄賂罪，│││││││││處有期徒刑1年6│││││││││月，褫奪公權2│││││││││年；減為有期徒│││││││││刑9月，褫奪公│││││││││權1年。自動繳│││││││││交之犯罪所得新│││││││││臺幣4,000元沒│││││││││收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠犯貪污治│││││││││罪條例第11條第│││││││││4項、第1項之交│││││││││付賄賂罪，處有│││││││││期徒刑4月，褫│││││││││奪公權1年；減│││││││││為有期徒刑2月│││││││││，褫奪公權1年│││││││││。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│28│王安生│95年10月16日│板橋榮家│火葬4級│屠○甫│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之違背職│││││││││務收受賄賂罪，│││││││││處有期徒刑1年6│││││││││月，褫奪公權2│││││││││年；減為有期徒│││││││││刑9月，褫奪公│││││││││權1年。自動繳│││││││││交之犯罪所得新│││││││││臺幣5,000元沒│││││││││收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠犯貪污治│││││││││罪條例第11條第│││││││││4項、第1項之交│││││││││付賄賂罪，處有│││││││││期徒刑4月，褫│││││││││奪公權1年；減│││││││││為有期徒刑2月│││││││││，褫奪公權1年│││││││││。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│29│王安生│95年11月16日│板橋榮家│火葬2級│周○棋│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之違背職│││││││││務收受賄賂罪，│││││││││處有期徒刑1年6│││││││││月，褫奪公權2│││││││││年，減為有期徒│││││││││刑9月，褫奪公│││││││││權1年。自動繳│││││││││交之犯罪所得新│││││││││臺幣5000元沒收│││││││││。││││││││├───────┤││││││││唐維誠犯貪污治│││││││││罪條例第11條第│││││││││4項、第1項之交│││││││││付賄賂罪，處有│││││││││期徒刑4月，褫│││││││││奪公權1年；減│││││││││為有期徒刑2月│││││││││，褫奪公權1年│││││││││。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│30│王安生│95年11月13日│板橋榮家│火葬4級│陸○友│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之違背職│││││││││務收受賄賂罪，│││││││││處有期徒刑1年6│││││││││月，褫奪公權2│││││││││年，減為有期徒│││││││││刑9月，褫奪公│││││││││權1年。自動繳│││││││││交之犯罪所得新│││││││││臺幣5,000元沒│││││││││收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠犯貪污治│││││││││罪條例第11條第│││││││││4項、第1項之交│││││││││付賄賂罪，處有│││││││││期徒刑4月，褫│││││││││奪公權1年；減│││││││││為有期徒刑2月│││││││││，褫奪公權1年│││││││││。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│31│王安生│95年11月13日│板橋榮家│火葬4級│蔡○生│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之不違背│││││││││職務收受賄賂罪│││││││││，處有期徒刑1│││││││││年，褫奪公權2│││││││││年；減為有期徒│││││││││刑6月，褫奪公│││││││││權1年。自動繳│││││││││交之犯罪所得新│││││││││臺幣5,000元沒│││││││││收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠無罪。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│32│王安生│95年12月11日│板橋榮家│火葬4級│張○川│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之不違背│││││││││職務收受賄賂罪│││││││││，處有期徒刑1│││││││││年，褫奪公權2│││││││││年；減為有期徒│││││││││刑6月，褫奪公│││││││││權1年。自動繳│││││││││交之犯罪所得新│││││││││臺幣5,000元沒│││││││││收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠無罪。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│33│王安生│96年1月16日│板橋榮家│火葬3級│余○申│2,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之不違背│││││││││職務收受賄賂罪│││││││││，處有期徒刑1│││││││││年，褫奪公權2│││││││││年；減為有期徒│││││││││刑6月，褫奪公│││││││││權1年。自動繳│││││││││交之犯罪所得新│││││││││臺幣2,000元沒│││││││││收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠無罪。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│34│王安生│96年3月12日│板橋榮家│火葬4級│楊○俊│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之不違背│││││││││職務收受賄賂罪│││││││││，處有期徒刑1│││││││││年，褫奪公權2│││││││││年；減為有期徒│││││││││刑6月，褫奪公│││││││││權1年。自動繳│││││││││交之犯罪所得新│││││││││臺幣5,000元沒│││││││││收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠無罪。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│35│王安生│96年4月4日│板橋榮家│火葬4級│蘇○田│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之不違背│││││││││職務收受賄賂罪│││││││││，處有期徒刑1│││││││││年，褫奪公權2│││││││││年；減為有期徒│││││││││刑6月，褫奪公│││││││││權1年。自動繳│││││││││交之犯罪所得新│││││││││臺幣5,000元沒│││││││││收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠無罪。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│36│王安生│96年6月14日│板橋榮家│火葬3級│孔○│2,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之違背職│││││││││務收受賄賂罪，│││││││││處有期徒刑1年4│││││││││月，褫奪公權2│││││││││年。自動繳交之│││││││││犯罪所得新臺幣│││││││││2,000元沒收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠犯貪污治│││││││││罪條例第11條第│││││││││4項、第1項之│││││││││交付賄賂罪，處│││││││││有期徒刑4月，│││││││││褫奪公權1年。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│37│王安生│96年7月25日│板橋榮家│火葬4級│方○城│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之不違背│││││││││職務收受賄賂罪│││││││││，處有期徒刑1│││││││││年，褫奪公權2│││││││││年。自動繳交之│││││││││犯罪所得新臺幣│││││││││5,000元沒收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠無罪。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│38│王安生│96年8月27日│板橋榮家│火葬3級│蕭○仁│2,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之不違背│││││││││職務收受賄賂罪│││││││││，處有期徒刑1│││││││││年4月，褫奪公│││││││││權2年。自動繳│││││││││交之犯罪所得新│││││││││臺幣2,000元沒│││││││││收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠無罪。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│39│王安生│96年10月5日│板橋榮家│火葬2級│雷○清│3000│上訴駁回。│││唐維誠││││││（原判決主文：│││││││││王安生無罪。）││││││││├───────┤││││││││上訴駁回。│││││││││（原判決主文：│││││││││唐維誠無罪。）│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│40│王安生│96年11月2日│板橋榮家│火葬4級│曲○民│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之違背職│││││││││務收受賄賂罪，│││││││││處有期徒刑1年6│││││││││月，褫奪公權2│││││││││年。自動繳交之│││││││││犯罪所得新臺幣│││││││││5,000元沒收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠犯貪污治│││││││││罪條例第11條第│││││││││4項、第1項之│││││││││交付賄賂罪，處│││││││││有期徒刑4月，│││││││││褫奪公權1年。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│41│王安生│96年11月2日│板橋榮家│火葬4級│劉○武│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之不違背│││││││││職務收受賄賂罪│││││││││，處有期徒刑1│││││││││年，褫奪公權2│││││││││年。自動繳交之│││││││││犯罪所得新臺幣│││││││││5,000元沒收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠無罪。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│42│王安生│96年12月24日│板橋榮家│火葬4級│方○益│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之不違背│││││││││職務收受賄賂罪│││││││││，處有期徒刑1│││││││││年，褫奪公權2│││││││││年。自動繳交之│││││││││犯罪所得新臺幣│││││││││5,000元沒收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠無罪。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│43│王安生│97年3月7日│板橋榮家│火葬4級│嚴○生│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之違背職│││││││││務收受賄賂罪，│││││││││處有期徒刑1年6│││││││││月，褫奪公權2│││││││││年。自動繳交之│││││││││犯罪所得新臺幣│││││││││5,000元沒收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠犯貪污治│││││││││罪條例第11條第│││││││││4項、第1項之交│││││││││付賄賂罪，處有│││││││││期徒刑4月，褫│││││││││奪公權1年。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│44│王安生│97年3月14日│板橋榮家│火葬4級│田○伯│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之違背職│││││││││務收受賄賂罪，│││││││││處有期徒刑1年6│││││││││月，褫奪公權2│││││││││年。自動繳交之│││││││││犯罪所得新臺幣│││││││││5,000元沒收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠犯貪污治│││││││││罪條例第11條第│││││││││4項、第1項之交│││││││││付賄賂罪，處有│││││││││期徒刑4月，褫│││││││││奪公權1年。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│45│王安生│97年3月19日│板橋榮家│火葬4級│錢○水│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之違背職│││││││││務收受賄賂罪，│││││││││處有期徒刑1年6│││││││││月，褫奪公權2│││││││││年。自動繳交之│││││││││犯罪所得新臺幣│││││││││5,000元沒收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠犯貪污治│││││││││罪條例第11條第│││││││││4項、第1項之交│││││││││付賄賂罪，處有│││││││││期徒刑4月，褫│││││││││奪公權1年。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│46│王安生│97年4月15日│板橋榮家│火葬4級│劉○卿│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之不違背│││││││││職務收受賄賂罪│││││││││，處有期徒刑1│││││││││年，褫奪公權2│││││││││年。自動繳交之│││││││││犯罪所得新臺幣│││││││││5,000元沒收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠無罪。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│47│王安生│97年4月15日│板橋榮家│火葬4級│萬○周│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之違背職│││││││││務收受賄賂罪，│││││││││處有期徒刑1年6│││││││││月，褫奪公權2│││││││││年。自動繳交之│││││││││犯罪所得新臺幣│││││││││5,000元沒收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠犯貪污治│││││││││罪條例第11條第│││││││││4項、第1項之交│││││││││付賄賂罪，處有│││││││││期徒刑4月，褫│││││││││奪公權1年。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│48│王安生│97年4月23日│板橋榮家│火葬4級│馮○榮│5,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之不違背│││││││││職務收受賄賂罪│││││││││，處有期徒刑1│││││││││年，褫奪公權2│││││││││年。自動繳交之│││││││││犯罪所得新臺幣│││││││││5,000元沒收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠無罪。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│49│王安生│97年9月30日│板橋榮家│火葬3級│魯○勤│2,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之不違背│││││││││職務收受賄賂罪│││││││││，處有期徒刑1│││││││││年，褫奪公權2│││││││││年。自動繳交之│││││││││犯罪所得新臺幣│││││││││2,000元沒收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠無罪。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼───────┤│50│王安生│97年9月30日│板橋榮家│火葬1級│洪○萬│3,000│王安生犯貪污治│││唐維誠││││││罪條例之違背職│││││││││務收受賄賂罪，│││││││││處有期徒刑1年4│││││││││月，褫奪公權2│││││││││年。自動繳交之│││││││││犯罪所得新臺幣│││││││││3,000元沒收。││││││││├───────┤││││││││唐維誠犯貪污治│││││││││罪條例第11條第│││││││││4項、第1項之交│││││││││付賄賂罪，處有│││││││││期徒刑4月，褫│││││││││奪公權1年。│└──┴───┴──────┴────┴────┴────┴─────┴───────┘附表(二):王安生部分┌────┬────┬───────────┬─────┬──────┬───────┬───┬───────────┐│起訴書附│亡故榮民│治喪級數/可見缺失部分│治喪紀錄卷│公祭日期│殯儀館│廳別│善遺卷頁（含驗收紀錄）││表編號│││頁/可見缺│││││││││失卷頁│││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│26│戢○毅│火葬5級│原審卷第│95.08.14上午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈤第139至第174頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│104頁，善││││││││高級數│遺卷㈤第16││││││││樂隊人數不足10人│3頁背面│││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│27│王○忠│火葬4級│原審卷第│95.09.25下午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈤第175至216頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│107頁，善││││││││高級數│遺卷㈤第20││││││││樂隊人數不足8人│1頁│││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│28│屠○甫│火葬4級│原審卷第│95.10.18上午│板橋市殯儀館│崇義廳│卷㈤第217至第256頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│110頁，原││││││││高級數│審卷第16││││││││除樂隊為中樂非西樂外，│頁││││││││尚有靈車未緞花圈、飾鮮│││││││││花之客觀明顯缺失情形││││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│29│周○棋│火葬2級│原審卷第│95.11.09上午│板橋市殯儀館│崇義廳│卷㈥第1至37頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│114頁，原││││││││高級數│審卷第17││││││││除樂隊為中樂非西樂外，│頁││││││││尚有靈車未飾鮮花之客觀│││││││││明顯缺失情形││││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│30│陸○友│火葬4級│原審卷第│95.10.30上午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈥第38至73頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│117頁，原││││││││高級數│審卷第17││││││││除樂隊為中樂非西樂外，│至18頁││││││││尚有抬棺工人人數不足4│││││││││人之客觀明顯缺失情形││││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│31│蔡○生│火葬4級│原審卷第│95.10.31下午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈥第74至107頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│120頁，原││││││││高級數│審卷第19││││││││除樂隊為中樂非西樂外，│頁及善遺卷││││││││驗收紀錄現場照片中未見│㈥第97至││││││││客觀明顯缺失情形│100頁│││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│32│張○川│火葬4級│原審卷第│95.12.12下午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈥第108至141頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│123頁，原││││││││高級數│審卷第19││││││││除樂隊為中樂非西樂外，│、20頁及善││││││││驗收紀錄現場照片中未見│遺卷㈥第13││││││││客觀明顯缺失情形│1至134頁│││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│33│余○申│火葬3級│原審卷第│96.01.16上午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈥第142至184頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│126頁，善││││││││高級數│遺卷㈥第││││││││驗收紀錄現場照片中未見│168至170頁││││││││客觀明顯缺失情形││││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│34│楊○俊│火葬4級│原審卷第│96.03.12下午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈥第185至229頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│129頁，善││││││││高級數│遺卷㈥第20││││││││驗收紀錄現場照片中未見│8至210頁││││││││客觀明顯缺失情形││││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│35│蘇○田│火葬4級│原審卷13│96.01.29下午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈦第1至43頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│3頁，善遺││││││││高級數│卷㈦第26至││││││││驗收紀錄現場照片中未見│28頁││││││││客觀明顯缺失情形││││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│36│孔○│火葬3級│原審卷第│96.05.25下午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈦第44至70頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│137頁，原││││││││高級數│審卷第20││││││││除樂隊為中樂非西樂外，│頁││││││││尚有靈車未緞花圈、飾鮮│││││││││花之客觀明顯缺失情形││││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│37│方○城│火葬4級│原審卷第│96.08.02下午│板橋市殯儀館│崇義廳│卷㈦第71至113頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│140頁，善││││││││高級數│遺卷7第92││││││││驗收紀錄現場照片中未見│至95頁││││││││客觀明顯缺失情形││││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│38│蕭○仁│火葬3級│善遺卷㈦第│96.08.28上午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈦第114至157頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│135頁背面││││││││高級數│，善遺卷㈦││││││││驗收紀錄現場照片中未見│第146至148││││││││客觀明顯缺失情形│頁│││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│39│雷○清│火葬2級│原審卷第│96.09.10上午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈦第158至172頁（無驗││││治喪會議紀錄未顯示有提│148頁，善││││收紀錄）││││高級數│遺卷㈦第15││││││││驗收紀錄現場照片中未見│8頁││││││││客觀明顯缺失情形││││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│40│曲○民│火葬4級│原審卷第│96.11.01上午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈦第175至220頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│149頁，原││││││││高級數│審卷第21││││││││除樂隊為中樂非西樂外，│頁││││││││尚有法師人數不足5人及│││││││││靈車未緞花圈、飾鮮花之│││││││││客觀明顯缺失情形││││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│41│劉○武│火葬4級│原審卷第│96.11.01上午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈧第1至46頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│153頁，善││││││││高級數│遺卷㈧第25││││││││除樂隊為中樂非西樂外，│至27頁││││││││驗收紀錄現場照片中未見│││││││││客觀明顯缺失情形││││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│42│方○益│火葬4級│原審卷第│96.10.20上午│板橋市殯儀館│明善廳│卷㈧第47至92頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│157頁，善││││││││高級數│遺卷㈧第75││││││││除樂隊為中樂非西樂外，│至77頁││││││││驗收紀錄現場照片中未見│││││││││客觀明顯缺失情形││││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│43│嚴○生│火葬4級│原審卷第│97.03.05下午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈧第92至187頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│161頁，原││││││││高級數│審卷第22││││││││除樂隊為中樂非西樂外，│頁││││││││尚有靈車未飾鮮花之客觀│││││││││明顯缺失情形││││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│44│田○伯│火葬4級│原審卷第│97.03.17下午│板橋市殯儀館│明倫廳│卷㈧第188至308頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│165頁，原││││││││高級數│審卷第23││││││││除樂隊為中樂非西樂外，│頁││││││││尚有靈車未飾鮮花之客觀│││││││││明顯缺失情形││││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│45│錢○水│火葬4級│原審卷第│97.03.17上午│板橋市殯儀館│明倫廳│卷㈨第1至43頁││││治喪會議紀錄未顯示有提│169頁，原││││││││高級數│審卷〈2-1││││││││樂隊人數不足8人│〉第24頁│││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│46│劉○卿│火葬4級│原審卷第│97.04.22上午│板橋市○○○○○道廳│卷㈨第44至92頁││││治喪會議紀錄未顯示有高│172頁，原││││││││級數│審卷〈2-1││││││││驗收紀錄現場照片中未見│〉第25頁及││││││││客觀明顯缺失情形│善遺卷㈨第│││││││││71至73頁│││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│47│萬○周│火葬4級│原審卷第│97.04.11下午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈨第93至136頁││││治喪會議紀錄未顯示有高│176頁，原││││││││級數│審卷〈2-1││││││││法師人數不足5人及樂隊│〉第25至26││││││││人數不足8人│頁│││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│48│馮○榮│火葬4級│原審卷第│97.04.23下午│板橋市○○○○○道廳│卷㈨第137至166頁││││治喪會議紀錄未顯示有高│179頁，善││││││││級數│遺卷㈨第15││││││││驗收紀錄現場照片中未見│5頁││││││││客觀明顯缺失情形││││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│49│魯○勤│火葬3級│原審卷第│97.08.26上午│板橋市殯儀館│明孝廳│卷㈨第167至214頁││││治喪會議紀錄未顯示有高│183頁，原││││││││級數│審卷第26││││││││除樂隊為中樂非西樂外，│頁及善遺卷││││││││驗收紀錄現場照片中未見│㈨第190至││││││││客觀明顯缺失情形│193頁│││││├────┼────┼───────────┼─────┼──────┼───────┼───┼───────────┤│50│洪○萬│火葬1級│原審卷第│97.09.26上午│板橋市殯儀館│崇仁廳│卷㈨第215至251頁││││治喪會議紀錄未顯示有高│186頁，原││││││││級數│審卷第27││││││││抬棺工人人數不足4人│頁│││││└────┴────┴───────────┴─────┴──────┴───────┴───┴───────────┘