臺灣臺北地方法院100年度司促字第14423號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司促字第14423號民事裁定

裁判日期：民國100年07月27日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司促字第14423號聲請人即債權人台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 沈臨龍 上列聲請人聲請對債務人華隆股份有限公司、 翁有銘 、 翁一銘 、 梁清雄 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文。次按支付命令之送達，如應於外國為之者，不得行之，同法第509條第1項後段，亦有明文。再按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第
511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項明文可參。又按人之權利能力，始於出生，終於死亡。死亡之人無權利能力，亦無當事人能力，此觀之民法第6條及民事訴訟法第40條第1項規定自明。是支付命令之聲請，其債權人或債務人無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。
二、本件債權人聲請對華隆股份有限公司、梁清雄發支付命令，查華隆股份有限公司設址於苗栗縣頭份鎮、梁清雄住居於苗栗縣頭份鎮，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，殊不合法，應予駁回。
三、本件債權人聲請對翁有銘發支付命令，經本院查詢該人之戶籍資料，因已出境並於87年2月13日為遷出登記，有本院查詢個人基本資料附卷可稽，須向國外送達之。是依上開規定，該支付命令之聲請應予駁回。
四、末查債務人翁一銘已於民國95年5月23日死亡，而無當事人能力，有本院查詢個人基本資料在卷可稽。揆諸前開說明，債權人聲請對其核發支付命令，於法即有未合，應予駁回。
五、爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年7月27日
民事庭司法事務官林嘉怡