臺灣苗栗地方法院110年度苗小字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗小字第63號民事裁定

裁判日期：民國110年02月01日

裁判案由：給付會員月費等

臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度苗小字第63號原告 舒活 運動才藝行銷企業社法定代理人 鍾袁光 被告 鄭雅純 上列當事人間給付會員月費等事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9前段分別定有明文。
二、本件被告住所地係在屏東縣高樹鄉，有被告之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽（見本院密封袋），依民事訴訟第1條第1項前段之規定，自應由臺灣屏東地方法院管轄。又原告為商人，且兩造所簽訂之契約屬定型化契約，是民事訴訟法第第436條之9前段規定，不適用同法第12條或第24條規定。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國110年2月1日
民事簡易庭法官陳秋錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官張智揚中華民國110年2月1日