臺灣新竹地方法院民事小額判決 99年度竹東小字第2號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經台灣高雄地方法院鳳山簡易
庭移送管轄(98年度鳳小字第1305號案件)，本院於民國99年2月
10日言詞辯論終結，判決如下﹕
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟叁佰捌拾柒元，及自民國九十四
年三月十四日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息，暨
自民國九十四年四月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分十，逾期超過六個月者，按上開利率百分二十
計付之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰肆拾玖元，及自民國九十四
年十月六日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自
民國九十四年十一月七日起至清償日止，按月加收千分之二之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明﹕除訴訟費用金額及依職權宣告假執行部分外，
餘如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：：被告前於民國93年4月2日向書立現金卡申請
暨約定書，並憑以向原告取得現金卡使用，依雙方約定其
中之部分貸款用以代償其他銀行之借款，而剩餘之額度則
供現金卡動用。又關於代償部分：金額計新臺幣(下同)8
萬元，並經被告之指定撥匯入中國國際銀行所指定之帳戶
，用以清償被告對該銀行所負欠之債務。雙方並就還款方
式約明，自撥款之次月相對日起，依年金法分50期按月平
均攤還本息，利率依年息百分之11固定計息，而期間若未
有依約清償本息時，除依借款約定利率給付遲延利息外，
其逾期在6個月以內者，按本金餘額照約定利率百分10，
逾期超過6個月者，按本金餘額照約定利率百分20加付違
約金。而現金卡部分：雙方約定：⑴被告得以原告所給予
之現金卡於各金融機構自動化服務機器隨時借用現金或轉
帳，最高額度為29,949元，期限一年；⑵利息則依被告帳
戶每日結欠之餘額按固定年利率百分之17計算；⑶每動用
一筆借款時，須繳納費用100元；⑷若有下列之情形時：
①未依約於繳款期間繳款；②借款到期或視為全數到期而
未立即清償之情形，借款人尚須按月加付核准額度千分之
2之「逾期手續費」(即違約金)。查被告自貸款核准後，
陸續動支數筆款項及依約繳款，惟分別至94年3月13日及
94年10月5日起即未依約清償本息，屢經催討，均置之不
理，故原告依貸款約定書第8條第1項之約定，主張被告喪
失期限利益，借款全部視為到期，被告應立即清償原告代
償部分餘額65,387元及自94年3月14日起至清償日止，按
年利率百分之11計算之利息，暨自94年4月15日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分10，逾期超
過6個月者，按上開利率百分20計付之違約金；另現金卡
部分被告應清償原告29,949元及自94年10月6日起至清償
日止，按年利率百分之17計算之利息，暨自94年11月7日
起按月加收千分之二之違約金，爰依消費借貸之法律關係
，求為判決如主文所示。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
(二)原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定書、放
款主檔查詢等件為證，核屬相符，被告經合法通知未到庭
陳述，復未以書狀表示意見，自堪信原告之主張屬實。
(三)按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，此為民法第478條前段定有明
文。從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還
如主文所示積欠之借款，及約定之遲延利息、違約金，即
屬正當，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額如主文第三項所示。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年2月12日
竹東簡易庭法官王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
中華民國99年2月12日
書記官蔡玉嬌