宣示判決筆錄
113年度板簡字第696號
原告 謝立圻
被告 邱子齊
上列當事人間113年度板簡字第696號請求侵權行為損害賠償事件於中華民國113年7月2日辯論終結，於中華民國000年0月0日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官李崇豪
法院書記官葉子榕
通譯張芸瑄
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百一十二年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告知悉金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為攸關個人財產、信用之表徵，依一般社會生活之通常經驗，可預見若將金融帳戶相關物件提供他人，可能成為該人作為不法收取他人款項及用以掩飾、隱匿財產犯罪所得之工具，竟仍基於縱使他人利用其所提供之金融機構帳戶做為詐欺取財、洗錢之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國(下同)000年0月間某日，在新竹縣某統一超商，透過統一超商交貨便之寄送方式，將其申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱邱子齊中國信託銀行帳戶）、國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡寄送與真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「 許金鳳 」之人，並透過通訊軟體LINE告知提款卡密碼，而容任他人將上開帳戶做為詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之工具。上開詐欺集團成員取得邱子齊中國信託銀行帳戶、系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111年12月16日起，以通訊軟體LINE暱稱「 楊少凱 」、「 林語彤 」等向原告佯稱可下載投資APP，於該平台跟單投資股票獲利云云，致原告陷於錯誤，而依指示於112年3月31日11時27分許，匯款新臺幣（下同）40萬元至系爭帳戶內，匯入款項旋遭詐欺集團成員再轉帳提領一空，以此方式製造金流斷點，被告即以此方式幫助他人遂行詐欺取財犯行及掩飾、隱匿財產犯罪所得之去向。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告40萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
㈠原告起訴主張之事實，業經本院以112年度審金訴字第2217號刑事判決被告幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日確定在案，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。經查，本件被告上開犯行，使原告財產權受有損害，業已審認如前，揆諸前揭規定，被告自應負連帶損害賠償責任，堪以認定。
㈢從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付40萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年
11月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書記官葉子榕