臺北簡易庭97年度北簡字第14581號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年5月13日言詞
辯論終結，同年5月20日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　張明輝
　　書記官　鄭玉佩
　　通　譯　桑子樑
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由之要領，
記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾柒萬元，及其中新臺幣柒拾萬元
部分自民國九十七年二月十八日起、新臺幣柒拾萬元部分自民國
九十七年二月二十六日起、新臺幣柒萬元部分自民國九十七年三
月三日起、新臺幣壹佰萬元部分自民國九十七年三月二十日起，
均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬伍仟肆佰伍拾參元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告所簽發，分別為發票日民國97年2月18日
、97年2月26日、97年3月1日、97年3月15日，以中國信託商
業銀行銀行敦北分行、台新國際商業銀行南東分行為付款人
，票號AG0000000號、AG0000000號、NE0000000號、AG00000
00號，面額新臺幣700,000元、700,000元、70,000元、1,00
0,000元之支票4紙，分別於民國97年2月18日、97年2月26日
、97年3月3日、97年3月20日向付款人提示遭退票之事實，
業據其提出與所述相符之支票暨退票理由單各4紙為證，被
告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，
自堪信原告主張之事實為真正。
三、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利息百分之6計算，票據法第126條、第
133條分有明定。從而原告依票據之法律關係訴請被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣25,453元。
　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩
　　　　　　　　　　法　官　張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩