臺北高等行政法院99年度訴字第1870號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年訴字第1870號裁定

裁判日期：民國100年02月17日

裁判案由：年資

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第1870號原告 于仁家 被告國防部陸軍司令部代表人 楊天嘯 （司令）住同上訴訟代理人 張洪鈿
蘇曉虹 楊璦琳 上列當事人間因年資事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。」行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。又國家賠償法之損害賠償訴訟，除依該法規定外，適用民事訴訟法之規定，國家賠償法第12條著有明文，是依國家賠償法對國家賠償所生公法上爭議，應循民事訴訟程序救濟，非屬行政爭訟範圍；倘向行政法院起訴，行政法院應依職權裁定將訴訟移至有受理訴訟權限之管轄法院。
二、經查，原告主張被告雖以98年11月18日國陸人勤字第0980023957號函增列原告士官年資3年11個月又5天，並補發退伍金新臺幣（下同）297,840元、其他現金給與補償金8個基數43,560元，惟因延誤約21年始發給，致原告損失優存利息1,125,684元（每月利息4,467元X12個月X21年），被告應依國家賠償法第2條第2項之規定，負損害賠償責任，有原告提出之書狀附卷可憑（見本院卷第62頁、第88頁），並據原告 陳明 在卷（見本院卷第51頁準備程序筆錄）。核本件原告並非依行政訴訟法第7條規定，合併提起上述損害賠償訴訟；依首揭規定，即應循民事訴訟程序救濟，由民事法院受理審判，爰依職權裁定本件移至有受理訴訟權限之臺灣桃園地方法院審理。
三、依行政訴訟法第12條之2第2項前段，裁定如主文。中華民國100年2月17日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官蔡紹良法官陳姿岑上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年2月17日
書記官李依穎