臺灣臺北地方法院93年度訴字第5133號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年訴字第5133號民事判決

裁判日期：民國94年01月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決93年度訴字第5133號原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國94年1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾萬零陸佰肆拾元，及自民國九十三年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之二．五二五計算之利息，並自民國九十三年六月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：被告於民國92年2月25日向原告借用新台幣（下同）600,000元，約定期限為七年，依年金法分八十四期按月攤還本息，利息按年息2.525﹪計算，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率10﹪，超過六個月者，超過部分按上開利率20﹪計付違約金，且債務即視為全部到期，清償期為99年2月25日。詎被告自93年5月25日起即未再繳納本息，屢向被告催討，均置之不理，為此爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，起訴請求被告返還借款本息及違約金等語。並聲明：被告應給付原告500,640元，及自93年5月25日起至清償日止，按年息2.525﹪計算之利息，並自93年6月25日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10﹪，超過六個月者，超過部分按上開利率20﹪計付違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、兩造不爭執之事實：本件原告主張如前所述之事實，已據其提出借據暨其他約定事項、借戶全部資料查詢單、放款帳務資料查詢單為證。被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付借款500,640元，及自93年5月25日起至清償日止，按年息2.525﹪計算之利息，並自93年6月25日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10﹪，超過六個月者，超過部分按上開利率20﹪計付違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國94年1月20日
民事第三庭法官賴錦華正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國94年1月20日
書記官林桂玉