宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第154號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙 ○
上列當事人間98年度板簡字第154號清償債務事件，於中華民國
98年5月5日辯論終結，於民國98年5月26日下午4時整，在本院板
橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟叁佰肆拾柒元，及其中新臺
幣貳拾壹萬伍仟玖佰肆拾玖元自民國九十六年一月十八日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年3月16日向原告申請信
用卡使用，依約被告得憑卡於特約商店簽帳消費，依信用卡
契約第15條規定，將每筆得計入循環信用之本金帳款，自各
筆帳款入帳日起，以年息百分之19.7按日計算利息，如未依
約履行，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自96
年1月17日起，即未依約付款，迭經催討無效，尚積欠原告
新台幣（下同）50539元及其中47421元未按期繳付。又被告
另於94年3月23日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸
款210000元，按年息百分之18.5計算之利息，約定分60期清
償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消
費帳款一同繳納。依約定條款第1條之約定，如未依約於繳
款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金
部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利
率（年息百分之19.7）計算之利息。依約定條款第4、5條之
約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，
除喪失期間利益，視同全部到期。截至96年1月17日止帳款
尚餘178808元，及其中本金168528元未按期繳付。查被告至
96年1月17日止，帳款尚餘229347元未按期繳付，（含信用
卡帳款金額為50539元，簡易通信貸款帳款金額為178808元
，迭經催討無效等情。業據提出信用卡申請書及約定條款各
一份、簡易通信貸款申請書及約定書影本各一份、債權明細
報表影本等件影本為證，被告未於最後言詞辯論期日到場，
惟據其於前言詞辯論期日到場則對伊向原告申請信用卡使用
及與原告簽訂簡易通信貸款契約，向原告貸款各節均不爭執
，僅辯稱：伊之前都有按時繳納，但是原告後來沒有通知伊
再繳納，伊就沒有再繳了，且原告請求之金額與伊所悉不符
云云。經查：原告請求之金額，業據提出消費明細表及繳款
明細表等影本各1份為證，被告空言金額不符云云，不足採
信。
三、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依新修正民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
書記官陳君偉