臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第198號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告陳玉樹
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第155號、114年度戒毒偵字第10號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重共1.428公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.3158公克）及吸食器貳組均沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳玉樹前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第185號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有施用毒品之傾向，復經本院以113年度毒聲字第295裁定施以強制戒治，後經法務部○○○○○○○○評定無繼續強制戒治必要，於民國114年5月6日釋放被告，並由本署檢察官以114年度戒毒偵字第10號為不起訴處分，然被告於112年12月13日（聲請書誤載為113年12月13日）為警查扣之海洛因2包（驗餘淨重共1.428公克)、甲基安非他命1包(驗餘淨重0.3158公克)、含有甲基安非他命之吸食器2組、注射針筒1支，經送鑑驗後均分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而海洛因、甲基安非他命分係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所稱之第一、二級毒品，依同條例第ll條規定不得持有，屬違禁物。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒、強制戒治後，因認無繼續強制戒治之必要，而釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第10號為不起訴處分等情，業經本院核閱上開卷宗確認無訛，並有法院前案紀錄表可佐。而被告於該案經警查扣之①海洛因2包(白色細結晶1包，驗餘淨重0.138公克；粉末1包，驗餘淨重1.29公克，上開2包驗餘淨重共1.428公克），經檢驗結果含第一級毒品海洛因成分，②甲基安非他命1包(白色透明結晶塊1包，驗餘淨重0.3158公克)、吸食器2組，送驗均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，③注射針筒1支，經乙醇沖洗，未檢出第一、二、三、四級毒品等情，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心112年12月29日航藥鑑字第1125642號毒品鑑定書及法務部調查局濫用藥物實驗室113年2月29日調科壹字第11323903290號鑑定書附卷可稽。是聲請人依前開規定，聲請就扣案之海洛因2包（驗餘淨重共1.428公克)、甲基安非他命1包(驗餘淨重0.3158公克)及吸食器2組沒收銷燬，於法相符，應予准許，而盛裝上開毒品之包裝袋3只、吸食器2組，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併宣告沒收銷燬之；至扣案之注射針筒1支，因送驗結果並未檢出第一、二、三、四級毒品，自非違禁物或查獲之毒品，是聲請人就此聲請沒收銷燬，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
刑事第八庭 法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚均坪
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日