裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第6067號刑事裁定
裁判日期：民國96年10月18日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第6067號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
高雄市○○上列受刑人因妨害自由等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯聲請減刑及定應執行刑等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯妨害自由等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯妨害自由等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之；數罪併罰有二以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第2條第1項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之。法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第16項、第34項分別定有明文。且依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用有關定應執行刑之法律定之。經查：本件受刑人所犯附表所示各罪，經原判決適用法律之結果，編號一所示之罪，係適用95年7月1日刑法修正施行前之舊法諭知易科罰金之折算標準（以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日），編號二、三部分，均依刑法修正施行後之新法諭知易科罰金之折算標準（均以新臺幣壹仟元折算壹日），是附表編號一、二、三合併定執行刑時，因易刑之折算標準不同，自有比較選擇適用最有利於受刑人之問題，而以修正前之易科罰金折算標準，較有利於受刑人【關於易科罰金折算標準，依舊罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，即以銀元300元折算1日，經折算新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日；而依修正後刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為
5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算
1日，易科罰金。」，經比較修正前後之易科罰金折算標準，以舊法之規定，較有利於被告。】，從而本件合併定執行刑之數罪所生易刑折算標準不同之情形，揆諸前揭規定及說明，自應全部適用刑法修正施行前之易刑折算標準較有利於受刑人。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第6款、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年10月18日
刑事第二庭法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月19日
書記官陳瓊芳