臺灣新北地方法院102年度簡字第4514號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第4514號刑事判決

裁判日期：民國102年07月15日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第4514號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳良宏
劉醇欣鐘富潭李碧為上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第13378號），本院判決如下：
主文陳良宏、劉醇欣、鐘富潭、李碧為均犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之撲克牌壹副(伍拾貳張)、賭資新臺幣柒佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等四人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告等四人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，惟所賭財物尚非至鉅，危害尚淺，兼衡被告等四人之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之撲克牌1副(52張)係當場賭博之器具，賭資新臺幣700元係在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年7月15日
刑事第二十四庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官曾靜芝中華民國102年7月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第13378號被告陳良宏男49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○路○街00巷00號4
樓國民身分證統一編號：Z000000000號劉醇欣男50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號鐘富潭男56歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷00號4
樓國民身分證統一編號：Z000000000號李碧為男61歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣卑南鄉○○村○○路000號居新北市○○區○○路○段00巷00號
2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、陳良宏、劉醇欣、鐘富潭及李碧為基於賭博之犯意，於民國102年4月26日晚上7時許起至同日晚間9時許止，在新北市○○區○○路○段00號旁之騎樓此公眾得出入之場所，以渠等所共有之撲克牌1副(52張)供作賭具，以俗稱「13支」之玩法賭博財物，其賭博方式係每人發13張牌比大小，分成前、中、後3組（即3張、5張、5張），以對子、三條、順子、鐵支、同花順等排列順序互比大小之方式對賭，若三組全贏（即俗稱打槍）者，即可向輸家收取新臺幣（下同）100元。
嗣於同日晚上9時許，在上址為警查獲，並扣得撲克牌1副(52張)及賭資共計700元。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳良宏、劉醇欣、鐘富潭及李碧為於警詢及本署偵訊中均供承不諱，復有新北市政府警察局三重分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片共13張在卷可參，並有賭具撲克牌1副(52張)及賭資共700元扣案可佐，足認被告四人自白與事實相符，其犯嫌均堪認定。
二、核被告陳良宏、劉醇欣、鐘富潭及李碧為所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案之賭博器具撲克牌1副(52張)及賭資700元，係當場賭博之器具及在賭檯之財物，均請依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年6月17日
檢察官吳秉林