臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國95年12月
5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟玖佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹拾柒萬零參佰伍拾陸元部分自民國九十五年九月三日起至清
償日止，按日息萬分之四計算之利息暨按日息萬分之零點四計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告分別於民國91年12月及93年9月間向原告申請
COMBOCARD信用卡及靈鷲山富貴卡使用，信用額度新臺幣（
下同）200,000元，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消
費，並於每月繳款截止日前付清當期之應付帳款或選擇以循
環信用方式繳款，持卡人如未於每月繳款截止日前付清當期
最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應計付日息萬分之4之循
環信用利息並按上述利息加計10%之違約金（第13、14條）
。詎被告至95年9月止消費款計182,927元，並於當期繳款日
95年9月18日即未依約付清當期最低應繳金額，迄95年9月3
日帳單結帳日止積欠信用卡消費款計170,356元，利息、違
約金12,571元，以上共計182,927元，暨依約定條款第14條
計算之利息、違約金等未為清償，嗣經原告多次催討無效，
依信用卡約定條款第21條之約定，上開債務已喪失期限利益
，應視同到期而為清償。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告
給付182,927元，及其中170,356元部分自95年9月3日起至清
償日止，按日息萬分之4計算之利息暨按日息萬分之0.4計算
之違約金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款以及消
費明細帳單等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為
真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付18
2,927元，及其中170,356元部分自95年9月3日起至清償日止
，按日息萬分之4計算之利息暨按日息萬分之0.4計算之違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為1,990元，應由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 22 日
書記官蕭永同