臺灣臺北地方法院113年度訴字第2679號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第2679號民事判決

裁判日期：民國113年06月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第2679號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 劉念庭 被告 卓士原 即祐賞企業社
林裕庭 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年6月17言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣546,968元及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依原告與被告所簽訂之貸款總約定書第18條、借款契約書第11條約定，兩造合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告均經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告卓士原即祐賞企業社（下稱祐賞企業社）於民國111年8月16日邀同被告卓士原、林裕庭為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自111年8月19日起至114年8月19日止， 利熄 按原告定儲利率指數加碼年息3.67％（屆期時為5.27％）機動計算，以1個月為1期，依年金法平均攤還本息，逾期還本或付息時，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，視為全部到期。
詎被告祐賞企業社自113年1月19日起即未依約清償本金，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金546,968元及如附表所示之利息、違約金，被告卓士原、 林祐廷 為祐賞企業社之連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出貸款總約定書、借款契約書、歷史放款利率查詢、交易紀錄為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求命被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國113年6月21日
民事第二庭法官王雅婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年6月21日
書記官朱俶伶附表：
編號債權本金(新臺幣)利息違約金年利率計算期間1437,575元5.27％自民國113年1月19日起至清償日止自民國113年2月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左利利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。2109,393元5.27％同上同上合計546,968元