宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第16602號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 顧心吟
被 告 許訓蓬
上列當事人間101年度北簡字第16602號清償債務事件，於中華民
國102年1月7日言詞辯論終結，102年1月21日上午10時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟陸佰玖拾叁元，及其中新臺
幣壹拾伍萬零柒佰柒拾貳元自民國九十四年六月十六日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟陸佰玖拾叁元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年3月5日與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華銀行）訂立小額信用貸款契約，向中
華銀行借款最高以新臺幣（下同）500,000元為限，並領用
現金卡使用，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠177,693元未
清償，且中華銀行於94年6月30日將該債權讓與予原告，所
有權利義務即應由原告承受之事實，業據原告提出小額信用
貸款契約書暨約定書影本、現金卡申請書影本、債權讓與證
明書影本、報紙公告影本、債權計算書等件為證。被告既經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月21日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元