臺灣臺北地方法院101年度聲減字第30號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲減字第30號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲減字第30號聲請人即受刑人 厲中興 上列聲請人即受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人厲中興於民國90年間因偽造文書、偽造署押等案件，經本院以90年簡字第3549號判決分別判處有期徒刑4月、3月，並定其應執行刑為7月，於91年4月23日確定，合於96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，聲請予以減刑。又聲請人於88年間因竊盜、偽造文書等案件，經臺灣高等法院以91年上訴字第3123號判決分別判處有期徒刑2年6月、1年2月，並定其應執行刑為2年6月，於92年9月16日確定；雖不符合96年罪犯減刑條例，然與前揭案件係於裁判確定前犯數罪，聲請依刑法第51條第1項第5款之規定，定其應執行刑。
二、按應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。反面言之，如業經執行完畢，即無庸減刑及定其應執行之刑。經查：
本件受刑人於90年間所犯偽造文書等之犯罪，已於91年7月15日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是本件受刑人所犯此部分犯罪，既已執行完畢，依上開說明，即無減刑餘地。
三、按裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2條、第4條、第6條、第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑；依本條例應減刑及定其應執行之刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第10條第1項、第12條準用同條例第8條第3項定有明文。
惟查，如前所述，聲請人就90年間所犯偽造文書之案件聲請本院減刑，係違反上開減刑條例第8條第1項之規定為不合法，本院即無從依同條例第10條第1項規定，就聲請人90年間所犯之偽造文書犯罪減刑後，再適用刑法第51條定其應執行之刑。又按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條固有明文，惟依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。查受刑人所受最後為事實審判之案件，係其於88年間所犯之竊盜、偽造文書案件，其犯罪事實最後判決之法院係臺灣高等法院，並非本院，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，聲請人誤向本院聲請定其應執行刑，揆諸前開說明，於法不合，應予駁回。
中華民國101年10月31日
刑事第五庭法官曾正龍上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃馨慧中華民國101年10月31日