臺灣臺中地方法院民事判決
111年度沙簡字第329號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
被告 陳彩鳳
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年8月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣237,456元，及自民國111年2月15日起至清償日止，依照年息15.71％計算之利息，及自民國111年3月16日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，依原借款利率10％，逾期超過6個月部分，依原借款利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
被告應給付原告新臺幣10,980元，及自民國111年2月15日起至清償日止，依照年息15.71％計算之利息，及自民國111年3月16日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，依原借款利率10％，逾期超過6個月部分，依原借款利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣248,436元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
、原告主張：
（一）被告於民國108年12月27日向原告借用貸款，借款額度為新臺幣（下同）30萬元，約定借款期限為7年，以每月為一期，共分84期攤還本息，利息依照年息15.71％固定計付。如有遲延攤還本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，逾期在6個月以內部分，依原借款利率10％，逾期超過6個月部分，依原借款利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎被告未依約履行繳款義務，尚積欠237,456元，全部債務視為到期。
（二）被告於108年12月27日向原告借用貸款，借款額度為13,700元，約定借款期限為7年，以每月為一期，共分84期攤還本息，利息依照年息15.71％固定計付。如有遲延攤還本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，逾期在6個月以內部分，依原借款利率10％，逾期超過6個月部分，依原借款利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎被告未依約履行繳款義務，尚積欠10,980元，全部債務視為到期。
（三）為此，原告依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並請求法院判決：1、被告應給付原告237,456元，及自111年2月15日起至清償日止，依照年息15.71％計算之利息，及自111年3月16日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，依原借款利率10％，逾期超過6個月部分，依原借款利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。2、被告應給付原告10,980元，及自111年2月15日起至清償日止，依照年息15.71％計算之利息，及自111年3月16日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，依原借款利率10％，逾期超過6個月部分，依原借款利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。3、訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）經查，原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之個人信用貸款契約書、授信交易往來明細查詢、攤還收息記錄查詢單等影本為證。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條之23、第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。
（二）從而，原告依系爭消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
書記官張隆成