臺灣嘉義地方法院114年度聲字第514號刑事裁定

臺灣嘉義地方法院刑事裁定

114年度聲字第514號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受刑人李天澪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（114年度執字第1751號），本院裁定如下：

　　主　文

李天澪所犯如附表各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑1

年7月，併科罰金新臺幣3萬6千元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人李天澪因違反洗錢防制法等案件，先後經法院判決確定如附表各罪所處之刑，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條已有明定。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款亦有明文。

三、經查，受刑人因違反洗錢防制法等等案件，先後經法院判處如附表所示之罪刑確定；其中編號1至7所示之罪，曾經本院以114年度聲字第161號裁定，定應執行刑為有期徒刑1年4月，併科罰新新臺幣（下同）3萬1000元確定，此有各該刑事判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又附表編號1至6所示部分，均係得易科罰金之罪；編號7、8所示部分，均係不得易科罰金，然得易服社會勞動之罪，因受刑人具狀請求檢察官就如附表所示之罪，向法院聲請定其應執行之刑，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書1份在卷可考。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，認首揭聲請為正當。爰依前揭規定，考量①受刑人所犯如附表編號1至4所示部分均是施用毒品罪，犯罪類型、行為態樣、動機、侵害法益種類類同；②附表編號5、6部分則是同一日所為，被害對象同一；③附表編號7、8所示部分均是幫助洗錢罪，犯罪類型、行為態樣、動機、侵害法益種類亦屬相同，然犯罪時間已相隔1年；④受刑人所犯各罪所生之損害、所得之利益，及其意見等節。兼衡受刑人施以矯正之必要性、刑罰邊際效應遞減、所生痛苦程度遞增及復歸社會之可能性等情狀，而為整體評價後，依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。至沒收部分，不在本案定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳盈螢

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方瀅晴　　　

附表：